Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9048/2017 ~ М-8890/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-9048/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 ноября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Серикове Р.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аварком № 1» к Белик А. А.чу о взыскании вознаграждения, неустойки, судебных расходов; встречному иску Белик А. А.ча к ООО «Аварком № 1» о признании недействительным пункта договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аварком № 1» обратилось в суд с исковыми требованиями к Белик А.А. о взыскании вознаграждения, неустойки, судебных расходов; Белик А.А. предъявлен встречный иск к ООО «Аварком № 1» о признании недействительным пункта договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, штрафа.

В судебное заседание от представителей     истцов поступили заявления об отказе от исковых требований, представители истцов просили о прекращении производства по делу, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям истцов известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ представителей истцов от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ представителей истцов по первоначальному иску и по встречному иску от заявленных требований подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Аварком № 1» от исковых требований к Белик А. А.чу о взыскании вознаграждения, неустойки, судебных расходов.

Производство по делу по иску ООО «Аварком № 1» к Белик А. А.чу о взыскании вознаграждения, неустойки, судебных расходов - прекратить.

Принять отказ представителя истца по встречному иску Белик А. А.ча от исковых требований к ООО «Аварком № 1» о признании недействительным пункта договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, штрафа.

Производство по делу по встречному иску Белик А. А.ча к ООО «Аварком № 1» о признании недействительным пункта договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова