Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 21.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,     

с участием государственного обвинителя Похвистневского межрайонного прокурора Маркелова С.Ю.,

подсудимого Степанова Алексея Игоревича,     ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, не работает, не судим,

его защитника адвоката Зельникова В.Ю.,          представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Алексея Игорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Степанов А.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства в <адрес>, посредством сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства. В этот же день приблизительно в 19 часов посредством банкомата, расположенного в <адрес>, Степанов А.И. перечислил в счет приобретения наркотического средства на банковскую карту неустановленного лица 1532 рубля, и получил сообщение о месте нахождения наркотического средства. С целью его приобретения Степанов А.И. на свое автомобиле Чери приехал в <адрес>, где в условленном месте у <адрес>, подобрал сверток с наркотическим средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, незаконно приобретя его таким образом. Этот сверток Степанов А.И. незаконно хранил в своем автомобиле до 20 часов 15 минут, когда он у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.И. вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил купить смесь покурить, в Интернете нашел ближайшую точку закладки в <адрес>. Около 19 часов со своей банковской карты в банкомате на <адрес> перечислил деньги, получил место. Приехал на это место в <адрес> с друзьями: Свидетель №18, Свидетель №16, ФИО30. Нашел у дома под шифером сверток, положил его в машину. Поехали домой, на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сверток он передал сидящему сзади Свидетель №18.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов позвал его и ФИО31 и Свидетель №16 съездить в <адрес> попить пиво и познакомиться с девушками. Они поехали. Там в частном секторе Степанов выходил из машины, что-то искал. Когда поехали домой на выезде их остановили сотрудники ГАИ. Степанов передал ему какой-то сверток. Когда выходили из машины, сверток выпал под машину и сотрудники полиции его обнаружили.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ДПС ГИБДД, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, получили сообщение, что в белом автомобиле Чери могут находиться наркотики. Этот автомобиль он остановил у <адрес>, за рулем был подсудимый Степанов, в машине были еще три пассажира. Когда с заднего сиденья выходил пассажир Свидетель №18, то скинул под машину сверток. Прибывшая СОГ оформила изъятие этого свертка.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский» показал в судебном заседании, что он в составе СОГ приехал на место остановки автомобиля Чери на <адрес>. Возле машины находились водитель Степанов, трое пассажиров, сотрудники ГАИ. Под задней левой дверью машины был обнаружен сверток перевязанный коричневым скотчем, который был изъят и опечатан. Сначала водитель и пассажиры отрицали принадлежность свертка, потом Степанов сказал, что Сверток этот его, сказал, что приобрел его путем закладки, показал место в <адрес>, где нашел сверток.

Свидетели ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО34., Свидетель №9 - сотрудники МО МВД России «Похвистневский», участники следственно-оперативной группы, дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №13 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему друзья сообщили, что машина белая Чери в <адрес>, люди с этой машины возможно ищут закладки. Он с друзьями сообщили об этом сотрудникам ДПС и проследовали и стали следить за этой машиной. На <адрес> эту машину остановили сотрудники ГИБДД.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час у <адрес>, был осмотрен автомобиль Чери г/н №, принадлежащий Степанову А.И., под порогом задней пассажирской обнаружен сверток коричневого цвета, перемотанный лентой скотч, который был изъят и упакован, л.д.12-23.

Протоколом осмотра, в ходе которого Степанов А.И. показал место у забора <адрес>, где он подобрал сверток с наркотическим средством, л.д.71-75 т.1. Свидетель Свидетель №15 показала в судебном заседании, что она присутствовала в качестве понятой при производстве этого следственного действия, в ходе него Степанов показал место у забора <адрес>, где под куском шифера поднял закладку ДД.ММ.ГГГГ

Заключением физико-химической экспертизы о том, что вещество массой <данные изъяты>, изъятое из автомобиля Степанова А.И., содержит производное наркотического средства <данные изъяты>, л.д.86-87 т.1.

Информацией ПАО «Сбербанк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 мин с банковской карты Степанова А.И. на карту ФИО35 было переведено 1532 рубля, л.д.211-213 т.1.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается его же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Квалификация действий Степанова А.И.     по ст.228 ч.2 УК РФ является верной, поскольку суд, определяя размер изъятого у него наркотического средства как крупный, в соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» исходит из массы всей изъятой смеси, которая относится к крупному размеру.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как преступный умысел реализован полностью, содеянное соответствует категории тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.61 ч.2УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Поэтому, учитывая, что Степанов А.И. является несудимым, хотя он и совершил тяжкое преступление, обстоятельств, препятствующих применению положений ст.73 УК РФ, нет, суд считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительных наказаний.

Процессуальные издержки, размер которых определен отдельным постановлением суда, подлежит взысканию с виновного, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от оплаты судебных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ «Redme 4x», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-46/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Степанов А.И.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Плигузов В. В.
Дело на сайте суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
21.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2019Передача материалов дела судье
22.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.03.2019Судебное заседание
15.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Судебное заседание
04.04.2019Судебное заседание
12.04.2019Судебное заседание
19.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2019Дело оформлено
16.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее