Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 21.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,     

с участием государственного обвинителя Похвистневского межрайонного прокурора Маркелова С.Ю.,

подсудимого Степанова Алексея Игоревича,     ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, не работает, не судим,

его защитника адвоката Зельникова В.Ю.,          представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Алексея Игорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Степанов А.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства в <адрес>, посредством сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства. В этот же день приблизительно в 19 часов посредством банкомата, расположенного в <адрес>, Степанов А.И. перечислил в счет приобретения наркотического средства на банковскую карту неустановленного лица 1532 рубля, и получил сообщение о месте нахождения наркотического средства. С целью его приобретения Степанов А.И. на свое автомобиле Чери приехал в <адрес>, где в условленном месте у <адрес>, подобрал сверток с наркотическим средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, незаконно приобретя его таким образом. Этот сверток Степанов А.И. незаконно хранил в своем автомобиле до 20 часов 15 минут, когда он у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.И. вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил купить смесь покурить, в Интернете нашел ближайшую точку закладки в <адрес>. Около 19 часов со своей банковской карты в банкомате на <адрес> перечислил деньги, получил место. Приехал на это место в <адрес> с друзьями: Свидетель №18, Свидетель №16, ФИО30. Нашел у дома под шифером сверток, положил его в машину. Поехали домой, на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сверток он передал сидящему сзади Свидетель №18.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов позвал его и ФИО31 и Свидетель №16 съездить в <адрес> попить пиво и познакомиться с девушками. Они поехали. Там в частном секторе Степанов выходил из машины, что-то искал. Когда поехали домой на выезде их остановили сотрудники ГАИ. Степанов передал ему какой-то сверток. Когда выходили из машины, сверток выпал под машину и сотрудники полиции его обнаружили.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ДПС ГИБДД, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, получили сообщение, что в белом автомобиле Чери могут находиться наркотики. Этот автомобиль он остановил у <адрес>, за рулем был подсудимый Степанов, в машине были еще три пассажира. Когда с заднего сиденья выходил пассажир Свидетель №18, то скинул под машину сверток. Прибывшая СОГ оформила изъятие этого свертка.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский» показал в судебном заседании, что он в составе СОГ приехал на место остановки автомобиля Чери на <адрес>. Возле машины находились водитель Степанов, трое пассажиров, сотрудники ГАИ. Под задней левой дверью машины был обнаружен сверток перевязанный коричневым скотчем, который был изъят и опечатан. Сначала водитель и пассажиры отрицали принадлежность свертка, потом Степанов сказал, что Сверток этот его, сказал, что приобрел его путем закладки, показал место в <адрес>, где нашел сверток.

Свидетели ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО34., Свидетель №9 - сотрудники МО МВД России «Похвистневский», участники следственно-оперативной группы, дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №13 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему друзья сообщили, что машина белая Чери в <адрес>, люди с этой машины возможно ищут закладки. Он с друзьями сообщили об этом сотрудникам ДПС и проследовали и стали следить за этой машиной. На <адрес> эту машину остановили сотрудники ГИБДД.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час у <адрес>, был осмотрен автомобиль Чери г/н №, принадлежащий Степанову А.И., под порогом задней пассажирской обнаружен сверток коричневого цвета, перемотанный лентой скотч, который был изъят и упакован, л.д.12-23.

Протоколом осмотра, в ходе которого Степанов А.И. показал место у забора <адрес>, где он подобрал сверток с наркотическим средством, л.д.71-75 т.1. Свидетель Свидетель №15 показала в судебном заседании, что она присутствовала в качестве понятой при производстве этого следственного действия, в ходе него Степанов показал место у забора <адрес>, где под куском шифера поднял закладку ДД.ММ.ГГГГ

Заключением физико-химической экспертизы о том, что вещество массой <данные изъяты>, изъятое из автомобиля Степанова А.И., содержит производное наркотического средства <данные изъяты>, л.д.86-87 т.1.

Информацией ПАО «Сбербанк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 мин с банковской карты Степанова А.И. на карту ФИО35 было переведено 1532 рубля, л.д.211-213 т.1.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается его же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Квалификация действий Степанова А.И.     по ст.228 ч.2 УК РФ является верной, поскольку суд, определяя размер изъятого у него наркотического средства как крупный, в соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» исходит из массы всей изъятой смеси, которая относится к крупному размеру.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как преступный умысел реализован полностью, содеянное соответствует категории тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.61 ч.2УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Поэтому, учитывая, что Степанов А.И. является несудимым, хотя он и совершил тяжкое преступление, обстоятельств, препятствующих применению положений ст.73 УК РФ, нет, суд считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительных наказаний.

Процессуальные издержки, размер которых определен отдельным постановлением суда, подлежит взысканию с виновного, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от оплаты судебных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Алексея Игорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Степнова А.И. обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, дважды в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией, трудоустроится.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство, шприц, иглу, <данные изъяты> - уничтожить, сим-карту, пластину от сим-карты, телефон «Redme 4x», банковскую карту вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Степанова А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

Председательствующий      В.В. Плигузов