Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-574/2016 от 20.02.2016

№4/1-574/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об условно-досрочном освобождении от наказания

29 марта 2016 года                                                                  пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Виноградова С.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.В. отбывает наказание по приговору Московского областного суда от 25.07.2005 г. по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 12 годам     лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 18.02.2005 года                            Конец срока: 17.02.2017 года

Осужденный Виноградов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Виноградов С.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Виноградова С.В. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Виноградова С.В. подлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Осужденный Виноградов С.В. в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 17.03.2010 г., трудоустроен на швейном производстве, в качестве швеи-моториста, к труду относится добросовестно. На данный момент является пенсионером. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет. Имеет 10 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 17.11.2015 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К администрации учреждения отношение положительное, в обращении вежлив, грубость не допускает. К имуществу учреждения относится бережно. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет с желанием. В конфликтных ситуациях замечен не был. Имеет иск в сумме ... рублей, иск погасил полностью в добровольном порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

В соответствии со ст.79 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению, осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет, имеет 10 поощрений, 17.11.2015г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания, по приговору суда иска не имеет, и отбыл более 2/3 срока наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, поскольку суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.      

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, и для полного достижения цели уголовного наказания, осуществления контроля за осужденным, в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые им должны исполняться в течение не отбытой части наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 397,ст.399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Виноградова С.В. от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней.

Обязать условно-досрочно освобожденного в течение оставшийся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения, не покидать жилище после 22-00 часов и до 06-00 часов утра, кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По эти же правилам назначается наказание, в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня его правозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

      Судья:                                                                   В.В.Шиндин