Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-97/2018 от 11.05.2018

№12-1-97/2018

РЕШЕНИЕ

    31 мая 2018 года г. Красноуфимск

    Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Сутормина Е.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев жалобу Колесникова Г. Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Колесникова Г. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от <дата> Колесников Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что <дата> в 22 часа 25 минут около <адрес> в <адрес> Колесников Г.Н. управлял транспортным средством Шкода Рапид, государственный номер №1-109/2014, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, то есть нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Колесников Г.Н. просит об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения, указывая, что правил дорожного движения он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, фактически был остановлен за то, что не остановился перед вьездом на главную дорогу.

В судебное заседание Колесников Г.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Колесникова Г.Н.

Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО4 в судебном заседании показал, что <дата> около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак №1-109/2014, водитель которого во время движения не остановился перед въездом на главную дорогу. При визуальном осмотре салона автомобиля было установлено, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель вышел из автомобиля и пояснил, что очень торопится. Были потребованы документы, по которым была установлена личность водителя, которым оказался Колесников Г.Н. Колесников Г.Н. оспаривал вину в совершении административного правонарушения, мотивируя это тем, что у сотрудников полиции нет достаточных доказательств его нарушения. Все права и обязанности водителю были разъяснены, после чего в отношении него было составлено постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в котором водитель указал, что с нарушением не согласен, после чего в отношении водителя Колесникова Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, изучив материалы административного дела, оснований для отмены постановления должностного лица, суд не находит.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом установлено, что <дата> в 22 часа 25 минут около <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством Шкода Рапид, государственный номер №1-109/2014, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Установленные должностным лицом и судом фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапортом инспектора ДПС ФИО4 непосредственно выявившего данное правонарушение.

Данные обстоятельства подтверждены инспектором ДПС ФИО4 и в ходе судебного заседания.

Должностным лицом законно в отношении Колесникова Г.Н. составлено постановление о назначении административного наказания и протокол об административном правонарушении, поскольку Колесников Г.Н. не был согласен с административным правонарушением.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Обязательных требований о фото и видео-фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено, отсутствие в материалах дела фотоматериалов и видеозаписи правонарушения не влечет недопустимости доказательств по делу.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности Колесникова Г.Н. в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным. Его действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Колесникова Г. Н. оставить без изменений, а жалобу Колесникова Г. Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Сутормина