Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2013 ~ М-1880/2013 от 10.07.2013

КОПИЯ

Дело № 2-1304/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                                                                                г.Томск

            Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., с участием представителя истца Жернаковой Е.Л., действующей на основании доверенности №01-05-45/95 от 16.04.2013 сроком действия до 22.08.2015, ответчика Бочкарева А.В., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бочкареву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочкарев А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <дата обезличена> с процентной ставкой 21 % годовых. Поскольку Бочкарев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в его адрес 13.05.2013 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, однако необходимые меры по погашению долга ответчиком предприняты не были. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 450, 452, 453, 810, 819 ГК РФ просил суд расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по пене за проценты в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по пене за кредит в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Жернакова Е.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Бочкарев А.В. признал исковые требования, представил заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Бочкаревым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Бочкареву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Бочкарев А.В. в свою очередь взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в размере под 21 % годовых ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита (л.д. 5-7).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от 24.06.2013 на счет Бочкарева А. В. <дата обезличена> была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательств по выплате основного долга и процентов по кредиту 13.05.2013 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из расчета задолженности следует, что на 14.06.2013 у Бочкарева А.В. имеется задолженность по кредиту, процентам и пеням в размере <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Указанные обстоятельства, денежные суммы и расчет задолженности ответчиком не оспаривались, Бочкаревым А.В. письменно просил суд о принятии признания им иска ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бочкареву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бочкаревым А.В..

Взыскать с Бочкарева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по пене за проценты в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по пене за кредит в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.А.Федорова

Секретарь: Н.М.Щеголева