Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4591/2021 от 17.11.2021

Дело №2-4591/2021

УВД 36RS0004-01-2021-004482-74

Категория 2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Г. Воронеж                                                                    23 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

    при секретаре Поповой А.С.,

    с участием представителя истца Щербакова Л.П.,

    представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж Сафонова А.Ю.,

    третьего лица Люкманова Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось к Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №КД-5-0/0077/2018-0056 от 09.04.2018, по состоянию на 21.05.2021 в размере 250 898,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 709 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №КД-5-0/0077/2018-0056 о предоставлении кредита в сумме 320000 руб. на срок 50 мес. под 13% годовых.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.10.2021 данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа, в связи с произведённой заменой ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориальное управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика - администрацию городского округа город Воронеж.

Представитель истца Щербаков Л.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации городского округа город Воронеж на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориальное управления Росимущества в Воронежской области, поскольку на момент смерти недвижимого имущества умершему ФИО1 не принадлежало и просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

    Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж Сафонова А.Ю. иск не признала, показав, что администрация городского округа г. Воронеж в данном споре является ненадлежащем ответчиком, поскольку на момент смерти умершему заемщику недвижимого имущества не принадлежало.

    Третье лицо Люкманов Д.С., привлеченный судом к участию в деле, показал, что он является сыном умершего ФИО1 Также наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын Люкманов С.С. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, родители ФИО1 к моменту его смерти умерли. Наследство после смерти ФИО1 ни он, ни его брат Люкманова С.С. не принимали, в том числе и фактически. На протяжении последних 2-3 лет ФИО1 проживал один, вел такой образ жизни, в результате которого у него ничего не было. Как жил ФИО1 и какие действия совершал ему не было известно. Они были зарегистрированы по разным адресам с наследодателем и проживали отдельно. Умер ФИО1 в результате состояния здоровья, несчастных случаев не было.

Третье лицо Люкманов С.С., привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ города Воронеж Адамова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ город Воронеж Адамовой Т.Ю., наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья: Люкманов Д.Ю. и Люкманов С.Ю. Иных наследников не установлено.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать либо все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.06.2021 по гражданскому делу №, а также материалами гражданского дела №, что ФИО1 при жизни – 23.11.2019 заключил с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в связи со смертью ФИО1 государственная регистрации перехода права собственности произведена не была. Указанным решением суда за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент смерти указанный земельный участок ФИО1 не принадлежал.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика.

Учитывая, что на момент смерти ФИО1 не установлена принадлежность ему какого-либо недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что администрация городского округа г. Воронеж является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается ответом Управления ФНС по Воронежской области от 22.11.2021, а также выпиской из лицевого счета 4№, открытого на имя ФИО1 в АО «СМП Банк», что на момент смерти ФИО1 на его имя были открыты банковские счета, на которых имелись остатки денежных средств.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает обоснованным ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации городского округа г. Воронеж и производит замену данного ответчика на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 36.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик - Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 36, не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем истца ходатайства о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика администрации городского округа г. Воронеж на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области.

Передать гражданское дело №2-4591/2021 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалобы в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                               Н.А. Гаврилова