Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2017 ~ М-1185/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «УБРиР» к Велиахметовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРИР» обратилось в суд с исковым заявлением к Велиахметовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности – Устинова Е.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и Велиахметова Р.Ф. заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в анкете-заявлении о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ.

После заключения договора ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на ПАО «УБРИР».

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику Велиахметовой Р.Ф. кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 21-го по 25-й календарный день каждого месяца, со дня, следующего за днем расчетного периода.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: в течение действия договора допускал просрочку в уплате процентов, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Велиахметова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и Велиахметова Р.Ф. заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в анкете-заявлении о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ.

После заключения договора ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на ПАО «УБРИР».

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику Велиахметовой Р.Ф. кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 21-го по 25-й календарный день каждого месяца, со дня, следующего за днем расчетного периода.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: в течение действия договора допускал просрочку в уплате процентов, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8-9); выпиской по счету (л.д. 10-16), заявлением-анкетой о предоставлении кредита (л.д. 17-18).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Велиахметовой Р.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: