Решение по делу № 2-410/2021 ~ М-197/2021 от 09.02.2021

Производство № 2-410/2021

Дело УИД: 42RS0018-01-2021-000403-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    29 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А.,

истца Филимонова Е.А.,

представителя истца – Фурта В.М.,

ответчика Филимонова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2021 по иску Филимонова Евгения Анатольевича к Филимонову Владимиру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Е обратился в суд с иском к ответчику Филимонову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что Филимонов Евгений Анатольевич является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., на основании договора социального найма жилого помещения №... от .. .. ....г., заключенного между Филимоновым Евгением Анатольевичем и МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка в лице директора Гуменного Ильи Сергеевича. Согласно договора лицами, вселяемыми в жилое помещение, помимо нанимателя, являются Филимонов В.А. - брат Нанимателя и М - племянник Нанимателя. Филимонов В.А. зарегистрирован в спорной квартире, однако - еще с .. .. ....г. там не проживает. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в расходах по содержанию жилья не участвует, своих вещей не хранит, препятствий в пользовании ответчику не чинилось. В связи с вышеизложенным полагает, что эти обстоятельства влекут признание ответчика утратившим право на спорное жилое помещение на основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

Просит прекратить право пользования ответчика Филимонова Владимира Анатольевича жилым помещением расположенным по адресу: ул.....г......

Истец Филимонов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик Филимонов В.А. приходится ему братом. Квартира, расположенная по ул.....г..... была выделена муниципалитетом ему и его брату ......., взамен ветхого жилья. Он является нанимателем жилого помещения, а ответчик просто значится там зарегистрированным, не оплачивает коммунальные платежи, не проживает в квартире, не нуждается в данной жилой площади. Считает, что из-за ответчика он не может с супругой оформить на данную квартиру льготу по оплате коммунальных платежей, поскольку он с супругой является ........ Ответчик же, напротив, имеет собственное жилье по ул.....г....., которое принадлежит на праве собственности его ........ Данную квартиру он приобретал с ......., в связи с чем, также является владельцем данного помещения. У ответчика имеется ....... в связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований. Кроме того указал, что ранее имел ......., что препятствует совместному проживанию с ответчиком и его семьей. Вселиться ответчик не пытался после вынесения решения в .. .. ....г. когда были удовлетворены требования ответчика о вселении, и отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца Филимонова Е.В. – Фурта В.М., действующая на основании устного ходатайства доверителя в суде, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Суду пояснил, что действительно в .. .. ....г. истец уже обращался с иском к данному ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г..... ул.....г...... На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка истцу было отказано в .. .. ....г.. в удовлетворении исковых требований. Однако считает, что данные требования иные, истец просит прекратить право пользования жилым помещением, кроме того, изменились основания для обращения в суд, рассматривается иной период времени, после вынесения решения суда о вселении Филимонова В.А. в квартиру к истцу, прошло 4 года, однако ответчик никаких действий после вселения не предпринимал фактически, не вселился, свои вещи не перевозил, истец не препятствует ответчику во вселении. У Филимонова В.А. имеется собственное жилье, где он проживает со своей семьей, он не нуждается в данном жилом помещении.

Ответчик Филимонов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что он зарегистрирован и проживал ранее по адресу: ул.....г...... Спорная квартира была выделена ему с братом и ....... взамен ветхого жилья, где их семья проживала с родителями. После смерти их родителей, у них с братом была договоренность, что квартиру они с истцом поделят пополам. Однако в настоящее время, когда у истца появилась семья, он препятствует приватизации данной квартиры и разделу данной жилой площади. Подтвердил, что действительно не оплачивает за квартиру коммунальные и жилищные услуги, поскольку у него отсутствуют денежные средства, однако указывает, что он не должен оплачивать, так как фактически не проживает в квартире. Брат - истец Филимонов Е.А. также не платит коммунальные платежи, задолженность образовалась именно из-за неоплаты семьи истца. Считает, что всему виной негативные отношения, сложившиеся между ним и братом. Желает разделить спорную квартиру, просил у брата 300000 рублей за свою часть, однако брат сказал что ничего не выплатит. Пояснил, что у него на праве собственности отсутствует какое-либо иное жилое помещение на праве собственности или владения. В настоящее время он проживает с разрешения ....... в ее доме, который был приобретен в ........ ....... лет пять назад, он не обращался с требованием о ........ Кроме того считает, что дом при разводе должен принадлежать ........ Сейчас его бывшая супруга разрешила проживать в доме, так как он оплачивает долги за тот дом, по ......., с него и его супруги, как созаемщика была взыскана задолженность по ипотеке. В любой момент он может оказаться на улице, без жилья. Подтвердил, что в .. .. ....г. его брат уже пытался признать его утратившим право пользования жилым помещением по ул.....г....., однако он подал встречные иск о вселении, в итоге его требования о вселении были удовлетворены, а Филимонову Е.А. было отказано. После вступления решения суда в законную силу, ответчик совместно с судебными приставами вселялся в квартиру. Однако, ему были переданы только ключи от квартиры, комната не была освобождена, там находились вещи брата и его семьи. Квартира состоит из двух комнат и кухни с коридором, он понимает, что фактически проживать в квартире совместно с детьми и супругами братьям невозможно. Также пояснил, что его просила супруга брата не вселяться в квартиру, сказала, что найдет деньги в тайне от мужа, чтобы ответчик снялся с регистрационного учета. Пояснил, что не вселяется в квартиру поскольку отсутствует свободная комната и считает, что совместное проживание его троих детей с супругой и с семьей Филимонова Е.А. ( истец, супруга и дочь) в двухкомнатной квартире невозможно. Считает, что он наравне с истцом имеет равные права на данное жилое помещение. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Свидетель С суду показала, что истец Филимонов Е.В. приходится ей мужем, а ответчик брат супруга. Пояснила, что в браке с истцом состоят с .. .. ....г.. Однако встречались ранее, ей известно, что семья супруга ранее проживала в районе ул.....г..... взамен ветхого жилья Филимонову Е.В. с братом Филимоновым В.А. было выделено жилое помещение, расположенное по ул.....г....., где они с мужем и ребенком проживают в настоящее время. Спорная квартира состоит из двух комнат, однау комнату занимает она с супругом и дочерью, а во второй комнате никто не живет, там находятся их личные вещи. Ответчик Филимонов В.А. в квартире не проживает, числится в ней зарегистрированным. Он ранее в .. .. ....г.. пытался вселится в квартиру, приходил с приставами, ему были переданы ключи, однако почему он не стал проживать в квартире, ей не известно. Она с супругом по мере возможности оплачивают коммунальные платежи, однако денежных средств не хватает, имеется задолженность по коммунальным и жилищным платежам. Ответчик вообще не оплачивает за квартиру. Отрицала тот факт, что просила Филимонова В.А. не вселяться в квартиру.

Суд, выслушав объяснение участников процесса, показания свидетеля, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно со ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя, вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по заявлению гражданина о снятии с регистрационного учета при изменении места жительства.

Судом установлено, что истец Филимонов Евгений Анатольевич является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... Ответчик Филимонов Владимир Анатольевич, является родным братом истца и был вселен в вышеуказанную квартиру совместно с истцом.

Так, на основании договора социального найма жилого помещения №... от .. .. ....г.. (л.д. 10, 29), заключенного между Филимоновым Евгением Анатольевичем и МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, Филимонову Е.А. было предоставлено изолированное жилое помещение состоящее из двух комнат общей площадью 52,4кв.м., в том числе жилой 29,5 кв.м., в отдельной квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и теплоснабжение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Филимонов В.А. – брат и М – ........

Договор найма был заключен на основании решения №... о предоставлении жилого помещения от .. .. ....г.. на основании ....... от .. .. ....г.., по программе переселения из ветхого жилья по адресу: ул.....г......

Квартира, расположенная по ул.....г..... ул.....г..... является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 32) и не оспаривается сторонами.

В соответствии с предоставленной копией поквартирной карточки (л.д. 9), в квартире по ул.....г..... были зарегистрированы после заключения договора найма .. .. ....г.. наниматель Филимонов Евгений Анатольевич, Филимонов Владимир Анатольевич - брат, М, .. .. ....г. года рождения, - ........ В последующем, после рождения - .. .. ....г.. в спорной квартире была зарегистрирована дочь нанимателя – А, и супруга нанимателя – С с .. .. ....г.., по настоящее время числятся зарегистрированными.

....... сын ответчика М, .. .. ....г. года рождения был снят из спорного жилого помещения с регистрационного учета в .. .. ....г..

Истец Филимонов Е.А. обратился в суд с требованием о прекращении права пользования в отношении своего брата Филимонова В.А., мотивируя тем что, ответчик не проживает в квартире на протяжении длительного периода времени и не оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

В связи с тем, что по оплате за коммунальные и жилищные услуги за квартиру образовалась большая задолженность, истец Филимонов Е.А. пытался решить данный вопрос путем разделения лицевых счетов, обращаясь в управляющую компанию (л.д. 7-8), однако безрезультатно.

Истец указывает, что из-за того, что в квартире зарегистрирован ответчик, он не может с семьей оформить субсидию как малоимущая семья.

Однако, суд не может принять данные доводы для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.. истцу Филимонову Е.А. уже было отказано в удовлетворении исковых требований о признании Филимонова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г....., встречные исковые требования Филимонова В.А. о вселении в спорную квартиру были удовлетворены.

Как следует из пояснений сторон, после вступления решения суда в законную силу, Филимонов В.А. совместно с судебными приставами был вселен в квартиру, ему были переданы ключи от квартиры.

Однако, Филимонов В.А. не стал проживать в квартире, поскольку как указывают стороны совместное проживание братьев с их супругами и детьми (четверо детей) невозможно в двухкомнатной квартире. Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается братьями Филимоновыми между ними имеются неприязненные отношения, что также делает невозможным совместное проживание.

В настоящее время в квартире по ул.....г..... проживает истец Филимонов Е.А. с супругой и дочерью А, .. .. ....г. года рождения. Филимонов Е.А. с семьей занимает одну комнату в квартире, вторая комната занята вещами истца и его семьи. Вещей Филимонова В.А. в квартире нет.

Ответчик Филимонов В.А. проживает в квартире своей бывшей супруги И (ранее И) (л.д. 81) по адресу: ул.....г...... С ответчика и его бывшей супруги взыскана задолженность по ипотечному кредиту в пользу ПАО ......., дом находится в залоге. В настоящее время собственник дома И разрешила ответчику с новой семьей проживать в доме, поскольку он оплачивает задолженность по ....... (л.д. 71, 79-80).

Как утверждает ответчик он в любое время может быть выставлен на улицу из дома, поскольку дом был оформлен на его бывшую супругу, после расторжения брака он имущество не делил.

Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 70) ответчик Филимонов В.А. не имеет на праве собственности какое-либо недвижимое имущество.

Судом установлено, что право пользования ответчика Филимонов В.А. на спорное жилое помещение производно от ранее закрепленного в установленном порядке права на предыдущую жилую площадь, он приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г....., на законных основаниях, дальнейшее его проживание по другому адресу возникшего права не аннулировало. Право на другое жилое помещение у Филимонов В.А. не зарегистрировано.

Филимонов В.А. был вселен в квартиру, где нанимателем является его брат - истец Филимонов Е.А., как член семьи нанимателя, в связи с чем имеет наравне с нанимателем равные права и обязанности, как закреплено Жилищным законодательством.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом действующее законодательство указывает, что согласно части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК).

Определяя статус ответчика Филимонова В.А. по данному делу, суд исходит из того, что он в установленном законом порядке, как член семьи нанимателя, в указанное жилое помещение был вселен одномоментно с нанимателем, как следует из договора социального найма, имеет регистрацию по месту жительства или пребывания как «брат» нанимателя, был допущен к проживанию в указанной квартире на основании ордера, после чего в .. .. ....г. его право пользования и вселения было закреплено решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г..

В ходе судебного заседания было установлено, что Филимонов В.А. не вселился в спорную квартиру в связи с конфликтными отношениями с Филимонов Е.А., что следует как из пояснений сторон, так и из пояснений свидетелей.

Как поясняет сам ответчик Филимонов В.А. брат Филимонов Е.А. не освободил ему комнату для вселения и проживания, не оспаривает, что ключи были переданы в присутствии судебных приставов, однако полагает, что совместное проживание невозможно. Также указывает, что супруга истца просила не вселяться в квартиру, обещая дать за комнату денежные средства. Кроме того, в связи с неприязненными отношениями, наличием супруги с детьми, различными семьями, а также в связи с наличием у истца .......), проживать в двухкомнатной квартире с семьей истца фактически невозможно.

Суд учитывает данные доводы при рассмотрения дела по существу.

Положениями статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (п. 1).

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (п. 2).

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (пункт 2 статьи 69).

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 70Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Поскольку ответчик Филимонов В.А. был включен в договор социального найма он на законных основаниях приобрел равное с истцом Филимонов Е.А. право пользование спорным жилым помещением, зарегистрирован в нем, нет правовых оснований для признания прекращенным права пользования Филимонова В.А. спорной квартирой, в связи с чем следует отказать в удовлетворении исковых требований Филимонову Е.А.

Доводы истца о том, что брат фактически не проживает в спорной квартире поскольку он не нуждается в данном жилом помещении, голословны, не подтверждены материалами дела. Ответчик не проживает в квартире в связи с отсутствием фактической возможности проживания, как уже было указано выше.

Доводы о том, что свидетель С отрицала факт разговора с ответчиком и ее просьбу о том, чтобы ответчик не вселялся в квартиру, не имеют существенного отношения по делу, поскольку свидетель является заинтересованным лицом по делу – супругой истца, кроме того, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и лишении гражданина права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает установленным, что не проживание ответчика в квартире является временным, вынужденным.

То обстоятельство, что ответчик не оплачивает коммунальные и жилищные платежи не может являться основанием для признания прекратившим права пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что сам истец и члены его семьи также ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение. Кроме того, суд учитывает имущественное положение как истца, так и ответчика, который имеет на иждивении троих детей, оплачивает алименты, задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателя ПАО ........

Суд, определив круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, тщательно проверил доводы сторон, оценивая представленные сторонами доказательства, применив соответствующие нормы материального права к возникшим отношениям, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик вселен в квартиру на законных основаниях, с разрешения наймодателя, с согласия нанимателя, как член семьи нанимателя, ответчик принимал меры к вселению в спорную квартиру, на основании решения суда вселен в нее, имеет право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, суд отказывает истцу Филимонову Е.А. в удовлетворении исковых требований к ответчику Филимонову В.А. о прекращении права пользования жилым помещение, расположенным по ул.....г......

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Филимонова Евгения Анатольевича к Филимонову Владимиру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                               М.О. Полюцкая

Решение в окончательной форме принято 02.05.2021 года.

Судья:                                                                               М.О. Полюцкая