Определение по делу № 2-279/2020 (2-1951/2019;) ~ М-1301/2019 от 13.09.2019

дело № 2-279/2020 (2-1951/2019)

24RS0004-01-2019-001719-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием истца Гайдай Н.И.,

представителя истца Гайдай Н.И. - Нагметов Т.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Гайдай И.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдай Н.И. к Гайдай И.В. о передаче недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Гайдай Н.И. обратилась в суд с иском к Гайдай И.В. о передаче недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что в период брака ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью 112,7 кв.м., земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №. Дом был приобретен за счет следующих средств: 2300000 рублей – кредитные средства, 453026 рублей – средства материнского капитала, 346974 рубля – ее собственные средства, 400000 рублей – денежные средства ответчика. Недвижимое имущество было приобретено в общую совместную собственность. Брак между ними расторгнут <дата>. Соглашение о разделе имущества и брачный договор ранее не заключались. Считает, что в ее собственность подлежит передаче жилой дом и земельный участок. В настоящее время в связи с кредитными обязательства, спорное недвижимое имущество находится в обременении банка, в связи с чем, выдел долей несовершеннолетним детям не осуществлен. Так как ответчиком были внесены денежные средства, на покупку недвижимого имущества в размере 400000 рублей, ему подлежит передаче компенсация в размере, внесенной суммы - 400000 рублей. Просит передать в ее собственность жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью 112,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью 1007 кв.м., с кадастровым номером №, взыскать с Гайдай Н.И. в пользу Гайдай И.В. денежную компенсацию в размере 400000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гайдай Н.И. – Нагметов Т.А., действующий на основании доверенности от <дата>, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец Гайдай Н.И. и ответчик Гайдай И.В., поддержали заявленное ходатайство, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что между Гайдай Н.И. и Гайдай И.В. заключено мировое соглашение, в соответствии с которым, определен порядок перехода права собственности на имущество, срок и порядок выплаты денежной компенсации.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно, что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от <дата>, заключенное между Гайдай Н.И. и Гайдай И.В., согласно которому:

1. Ответчик отказывается от доли в следующих объектах недвижимости, приобретённых в совместном браке и являющихся совместно нажитым имуществом супругов:

жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью 112,7 кв.м.,

земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес>, общей площадью 1007 кв.м., с кадастровым номером №.

2.Истец обязуется, на момент заключения (подписания) данного мирового соглашения выплатить Ответчику денежную компенсацию, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

3.Истцу переходит право собственности на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес>, общей площадью 112,7 кв.м.

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес>, общей площадью 1007 кв.м., с кадастровым номером №

Истец берёт на себя полные обязательства по выплате задолженности по Кредитному договору №/ИКР-17РБ от <дата>, заключенного с АКБ «Российский капитал», а также после утверждения, Мирового соглашения Берёзовским районным судом Красноярского края, обратиться с заявлением в АКБ «Российский капитал», на вывод из созаёмщиков Гайдай И.В.;

Все остальное имущество, приобретенное в период брака, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.

После вступления в силу определения Березовского районного суда Красноярского края об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Гайдай Н.И. к Гайдай И.В. о разделе совместно нажитого имущества полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гайдай Н.И. к Гайдай И.В. о передаче недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.В. Есина