Решение по делу № 2-185/2018 ~ М-109/2018 от 01.03.2018

№2-185/2018 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

17 апреля 2018 г.

гражданское дело по иску Палаткиной В. Е., Палаткиной Т. И. к Титовой И. М. о признании результатов межевания земельного участка действительными, суд

У С Т А Н О В И Л:

Палаткина В.Е., Палаткина Т.И. обратились в суд с иском к Титовой И.М. <данные изъяты> о признании результатов межевания земельного участка действительными.

Свои требования мотивируют тем, что Палаткина В.Е., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Малаховой О.И. регистрационный №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 мая 2011 года серия 42АГ №, Палаткина Т.И., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.05.2011 г. дата регистрации 23.05.2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июля 2010 года серия 42АГ №.

Граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в аренду нашему умершего мужу и отцу Ф.И.О.1

Ф.И.О.1 при своей жизни начал проводил работы по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Землеустроительные работы по отводу земельного участка в натуре были выполнены геодезистом ГУП «КОЦЗК» Ивакаевым Ю.В. При проведении указанных землеустроительных работ был составлен акт установления согласования границ земельного участка. Собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Симикян И. М. каких-либо возражений по вопросу проведения межевых работ не высказала.

Ф.И.О.1 до своей смерти не успел провести до конца межевание и оформление в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

После вступления в права наследства, истцы решили оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При проведении кадастровых работ, проводимых кадастровым инженером Агеевым А.Ю. было уточнено местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Рядом с земельным участком расположенным по адресу: <адрес> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Симихян И. М., в настоящее время у нее фамилия Титова.

При согласовании местоположения уточняемого земельного участка посредством проведения собрания заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 39 Закона №221-ФЗ, извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ Титовой И.М. были направлены посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.

Титовой И.М. были направлены в письменной форме возражения о местоположении границ уточняемого земельного участка.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем. В акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом российской Федерации порядке.

Считают, что возражения, представленные Титовой И.М. не имеют никаких оснований. Так как, границы земельного участка, расположенного по <адрес> не менялись с момента представления земельного участка.

Просят суд признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» действительными.

В судебном заседании истцы Палаткина В.Е., Палаткина Т.И. на исковых требованиях настаивали.

Представитель истцов Бучинская Т.В., допущенная к участию в деле по ходатайству истцов в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме.

Ответчик Титова И.М. представила суду заявление о признании иска в полном объеме, указав, что все последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО «КОКЦ» Кудряшова И.Я. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Старопестеревского сельского поселения в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеют.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Палаткиной В. Е., Палаткиной Т. И. удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес>«а», в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № № расположенного по <адрес> действительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина