Решение по делу № 1-67/2015 от 25.02.2015

Уголовное дело №1-67/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                             24 марта 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Зарипова Ю.К. ,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Лопушиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Зарипова Ю.К. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Ю.К. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 08 часов 40 минут Зарипов Ю.К. находился по адресу: "адрес обезличен" где увидел, что на диване спит находившийся в состоянии алкогольного опьянения С., вследствие чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей С., находившейся в кармане брюк последнего, лежавших возле дивана. Реализуя свой преступный умысел, Зарипов Ю.К., находясь в этом же месте и в это же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана брюк С. пластиковую карта ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую последнему и не представляющую материальной ценности. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зарипов Ю.К. около 09 часов 30 минут этого же дня пришел к банкомату в здании ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: "адрес обезличен" где с помощью похищенной пластиковой карты снял денежные средства, принадлежащие С., в общей сумме 30000 рублей. С похищенным имуществом Зарипов Ю.К. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

До назначения судебного заседания Зарипов Ю.К. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Зарипов Ю.К. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Балажинский Д.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего С. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Зарипова Ю.К. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Зарипов Ю.К. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Зарипова Ю.К. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Зарипова Ю.К., а именно: протокол явки с повинной Зарипова Ю.К. (л.д.10-11), копия паспорта Зарипова Ю.К. (л.д.86-90), копии свидетельства о рождении одного из детей подсудимого (л.д.93), медицинские справки, в соответствии с которыми Зарипов Ю.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94, л.д.96), требование ИЦ МВД в отношении Зарипова Ю.К. (л.д.99), копия приговора от "дата обезличена" в отношении Зарипова Ю.К. (л.д.117-118), характеристика от УУП Е., в соответствии с которой Зарипов Ю.К. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.119), а также приобщенные по ходатайству защитника в судебном заседании копии квитанций о переводе денежных средств Зариповым в пользу С. в счет частичного возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарипова Ю.К., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарипова Ю.К., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Зарипова Ю.К. от уголовной ответственности, в том числе и в связи с примирением сторон, поскольку полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба в настоящее время не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено Зариповым Ю.К. до вынесения приговора Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена" которым последний осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство влечет за собой необходимость оставления приговора от "дата обезличена" в отношении Зарипова Ю.К. для самостоятельного исполнения.

    При определении Зарипову Ю.К. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Зарипову Ю.К. в виде обязательных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Зарипова Ю.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Зариповым Ю.К. преступления, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.82 УПК РФ приходит к выводу о том, что выписку по карте клиента необходимо хранить при уголовном деле.

Суд освобождает Зарипова Ю.К. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипова Ю.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена" в отношении Зарипова Ю.К. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарипову Ю.К. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по карте клиента - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                         В.Н.Фурсов