Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2021 ~ М-257/2021 от 19.02.2021

24RS0037-01-2021-000655-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года     г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.

с участием представителя истца Ждановой Ю.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяненко Светланы Михайловны к Сергеевой Ольге Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко С.М. обратилась в суд с исковым заявление к Сергеевой О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справки о составе семьи в данном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик Сергеева О.П., которая в нем не проживает с июля 2018 года, ее личных вещей в данном жилом доме нет, членом семьи собственника она не является. С учетом изложенного, просит признать Сергееву О.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Емельяненко С.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Ждановой Ю.С., на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Емельяненко С.М. – Жданова Ю.С. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сергеева О.П., надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, снятие Сергеевой О.П. с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сергеев М.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО7, заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Емельяненко С.М., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора купли-продажи проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Емельяненко С.М., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сергеева О.П., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сергеев М.М.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что Сергеева О.П. состояла в браке с братом истца – Сергеевым М.М., около двух лет назад ответчик выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, забрала все свои вещи.

Разрешая заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец является собственником жилого помещения, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между сторонами не оформлялось, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, бремя по его содержанию не несет, добровольно покинула данное жилое помещение, ее вещи в квартире отсутствуют.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации суд не усматривает.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). При этом, такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяненко Светланы Михайловны к Сергеевой Ольге Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сергееву Ольгу Павловну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 24 июня 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.