Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-17/2015 ~ МК-7/2015 от 05.02.2015

Дело № 2К-17/2015

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года.                                                     пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

представителя ответчика адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к В.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО5 истец) обратилось в суд с иском к В.Л.П. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты>., т.е. был заключен кредитный договор N № Ответчик в нарушение пункта 3 общих условий о предоставлении нецелевых кредитов и графика платежей клиента, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из них текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания не извещен, по месту регистрации не проживает, адрес не известен.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката Карху М.М., который с иском не согласился, считает, что требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., между <данные изъяты> и В.Л.П. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>. Данный договор сторонами был заключен посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в ее заявлении о предоставлении кредита на потребительские цели. Перечисление суммы кредита ответчику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов, а также графиком платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> каждого месяца.

Согласно расчету, представленного истцом банка остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общими условиями кредитования, с которыми она ознакомлена, полностью с ними согласна и обязуется выполнять.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с В.Л.П. в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                              В.П.Исакова.