Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3535/2016 ~ М-2344/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Калинину Н.С. о взыскании налога на транспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что административным ответчик Калинин Н.С. является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 года в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

-автомобиль №, дата возникновения права 05.05.2012г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2014 год транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием недоимки на налогу, налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Калинина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Южно-Сахалинска задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере – <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке упрощенного производства.

Ответчик Калинин Н.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Калинин Н.С. является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 года в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

-автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права 05.05.2012г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2014 год транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

Требование № от 08.10.2015г. составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

Задолженность Калинина Н.С. по транспортному налогу за 2014 год, подтверждается предоставленными суду расчетами, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Калинину Н.С. о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Калинина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Калинина Н.С. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Л.А.Орлова