Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-133/2016 от 15.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

заместителя прокурора Плавского района Тульской области Папрыгина Е.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.Н.,

адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Мокроусова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Журавлева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области,

установил:

адвоката Мокроусов Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 16 мая 2013 года осужденного Журавлева А.С., указав на следующее. Осужденный Журавлев А.С. отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания. Полностью осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. Не допускает злостных нарушений. Положительно характеризуется. Уверенно идет по пути исправления. Имеет доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, с родственниками и представителями администрации учреждения. Не имеет исполнительных листов. <данные изъяты>. Поддерживает хорошие отношения с семьей. Имеет место жительства. <данные изъяты>. Имеет гарантийное письмо о трудоустройстве. Адвоката полагает, что его подзащитный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Осужденный Журавлев А.С. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь защитника Мокроусова Е.А.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Мокроусов Е.А. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Отметил, что его подзащитный отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Раскаивается и признал свою вину. Извинился перед потерпевшей. 2 взыскания имели место в следственном изоляторе, а 2 взыскания в исправительном учреждении наложены за незначительные нарушения. Считал выданные характеристики шаблонными и несоответствующими действительности, в частности относительно признания вины. Отметил также, что Журавлев А.С. поддерживает отношения с родственниками. Не имеет исполнительных листов. Потерпевшей не представлено возражений по заявленному ходатайству, а следовательно, по мнению адвоката, она не возражает против его удовлетворения. <данные изъяты> Осужденный имеет место регистрации и жительства, гарантийное письмо о его трудоустройстве. Поддерживает хорошие отношения с осужденными, с администрацией, с родными, <данные изъяты>. Полагал, что имеются все законные основания к условно-досрочному освобождению его подзащитного.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.Н. пояснил, что осужденный Журавлев А.С. характеризуется отрицательно за весь срок отбытого наказания. Не имеет поощрений, не выражал желания трудиться, обучаться. Допускал нарушения и является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имея не погашенное взыскание. Полагал нецелесообразным условно-досрочное освобождение данного осужденного.

В судебном заседании заместитель прокурора Плавского района Тульской области Папрыгин Е.С. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката. Отметил, что осужденный Журавлев А.С. зарекомендовал себя с негативной стороны и отрицательно характеризуется, не принимает участие в общественной жизни отряда, допускает нарушения. Полагал с учетом характера проступков, допущенных осужденным, других отрицательных данных о его поведении и личности цели наказания в отношении данного осужденного не достигнуты, и удовлетворение ходатайства адвоката является нецелесообразным.

По уголовному делу в отношении Журавлева А.С. потерпевшими признаны ФИО, которая извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Своего мнения потерпевшая не представила суду.

Выслушав объяснения защитника адвоката Мокроусова Е.А., представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.Н., мнение заместителя прокурора Плавского района Тульской области Папрыгина Е.С., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором . от 16 мая 2013 года Журавлев А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 августа 2012 года.

В законную силу приговор вступил 25 июля 2013 года - согласно распоряжению суда.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору от 16 мая 2013 года Журавлев А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4 года 2 месяца 8 дней лишения свободы из назначенных 6 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 9 месяцев 21 день лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пунктам 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в редакции от 17.11.2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

При оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.

При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного, в числе которых характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, психологические характеристики, постановления, выписки из приказов, рапорта установлено следующее.

Осужденный Журавлев А.С. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 05 сентября 2013 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 10 октября 2016 года, представленной суду, осужденный Журавлев А.С. нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял. Не всегда был вежлив к персоналу учреждения и иным лицам, посещающим учреждение, к другим осужденным. Поддерживает дружеские отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. Имеет 4 взыскания, два из которых в следственном изоляторе, два в ФКУ ИК-4. Последнее взыскание наложено 31 марта 2016 года. Не имеет поощрений. С осужденным проведено 3 беседы воспитательного характера по фактам допущенных нарушений режима содержания. Отбывает наказание в обычных условиях и в облегченные не переводился. Не обучался. Не трудоустроен, так как не проявлял желание к этому и не обращался с заявлением о предоставлении работы. Не принимает активного участия в воспитательных мероприятиях. Не участвует в спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Полностью признал свою вину. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет место жительства. Не имеет социально-значимых заболеваний. По выводам администрации и по ее заключению осужденный Журавлев А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и к нему нецелесообразно принять условно-досрочное освобождение.

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения, в отношении Журавлева А.С. не имеется исполнительных листов.

В характеристиках от 03 декабря 2014 года, 04 августа 2016 года на осужденного выданы отрицательные характеристики (лич.дело ч.2 л.д.117, 125).

Осужденный не трудоустроен, не обучался.

За все время отбытого срока наказания на осужденного наложено 2 взыскания взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденные Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205, а именно: 03 декабря 2014 года за курение в неотведенном месте – выдворен в ШИЗО на 3 суток, 31 марта 2016 года нарушение правил санитарии и гигиены (хранение пепельницы у спального места) – объявлен устный выговор (лич.дело ч.2 л.д.112, 124).

С осужденным проводилось 3 профилактические беседы: в июне 2014 года – за нарушение формы одежды; в феврале 2015 года – за нарушение изолированного участка; в ноябре 2015 года – за не выход на утреннюю проверку (лич.дело ч.2 л.д.108, 120, 123).

В сентябре 2015 года осужденный написал извинение потерпевшей за содеянное (лич.дело ч.2 л.д.121).

Суду представлены: характеристики с места жительства и места работы осужденного; сведения о возрасте и состоянии здоровья родителей осужденного; о заключении осужденным брака в 2014 году; гарантийное письмо о предоставлении рабочего места; о наличии регистрации.

Суд, проанализировав указанные выше сведения о поведение осужденного Журавлева А.С. за все время отбытой им части назначенного по приговору наказания, данные о его личности, приходит к следующим выводам.

Осужденный не изъявил желание трудиться и обучаться. Объективных препятствий к этому не установлено. Периодически на протяжении отбытой части наказания осужденным допускаются нарушения установленных Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205, в результате чего к нему 2 раза применялись меры дисциплинарного воздействия в виде выдворения в ШИЗО, устный выговоров, а кроме этого проведено 3 беседы.

В настоящее время последнее взыскание не погашено. Поощрений осужденный не имеет.

Отмеченные выше беседы проведены за нарушение формы одежды, нарушение изолированного участка, не выход на утреннюю проверку.

Данные действия осужденного являются нарушением указанных выше Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (глава 3) и возложенных этими Правилами на осужденного обязанностей по соблюдению порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Все допущенные нарушения не являются злостными, однако не являются столько малозначительными, поскольку за них применены администрацией учреждения те или иные меры воспитательного воздействия.

За весь период отбытой части наказания осужденный имеет положительное отношение к совершенному деянию. Однако имеет только отрицательные характеристики.

Суд отмечает, что поведение осужденного, выражающееся в отсутствии нарушений режима и установленных правил отбывания наказания, в силу уголовно-исполнительного закона является обязанностью для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения.

Применение условно-досрочного освобождения от наказания на прямую связано в реализацией целей уголовного закона – это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наступление формального основания для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку наряду с этим суд исходит из данных о личности и поведении осужденного.

С учетом изложенного и установленного выше, оценивая весь период отбытой осужденным части назначенного наказания, указанные положительные сведения о личности осужденного и о его поведении, такие как однозначно положительное отношение к совершенному деянию в совокупности с наличием только отрицательных характеристик на осужденного, имевшими у него место периодическими нарушениями Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, тяжестью и характером каждого допущенного нарушения, данными о погашениях взысканий, временем совершения нарушений, времен прошедшим с момента последнего допущенного нарушения Правил, и иными данными о его личности, приведенными в характеристиках, отношением к труду и учебе, отсутствием каких-либо поощрений, мнением администрации исправительного учреждения и заместителя прокурора, у суда не возникло убеждения на данном этапе исполнения наказания в том, что цели наказания достигнуты в конкретном случае и, что для своего исправления данный осужденный не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, как на это указано в Уголовном законе.

При этом суд отмечает, что не трудоустройство осужденного не является единственно предопределяющим для выводов суда.

Представленные сведения о характеристики осужденного с места жительства и места работы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, о готовности предоставить рабочее место, не исключают внимания, однако все это не характеризует поведение осужденного в период отбывания им назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, не является безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Журавлева А.С.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ . ░░ 16 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░