Определение по делу № 2-2106/2017 ~ М-2677/2017 от 21.08.2017

К делу №2-2106/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                                                                                 04 октября 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Горяиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Геращенко Е.В. к ИП Бриллиантову В,В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Геращенко Е.В. обратился в суд с иском к ИП Бриллиантову В.В. о взыскании долга в размере 5 000 000 руб., переданных ответчику по расписке от 05.10.2016г..

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он ответчику не передавал, долговые обязательства ответчика возникли в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по оказанию услуг в получении разрешительной документации для строительства многоквартирного дома.

Ответчик считает, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

               В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

    Стороны по настоящему делу являются индивидуальными предпринимателями, долговые обязательства ответчика возникли не в связи с заключением договора займа, а в связи с оказанием услуг в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, данный спор суду общей юрисдикции не подведомственен, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ИП Геращенко Е.В. к ИП Бриллиантову В,В. о взыскании долга прекратить.

Оплаченная Геращенко Е.В. госпошлина в сумме 33 200 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению Геращенко Е.В..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через городской суд.

    Судья: