Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2016 (2-13797/2015;) ~ М-12432/2015 от 11.11.2015

Дело №-_____/1/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 января 2016 года

гражданское дело по иску Городской Управы <адрес> к Першину Э. В. и М. М. А. об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Городская Управа <адрес> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав обоснование, что последние зарегистрированы в жилом помещении – <адрес> корпус 2 по <адрес>, находящимся в муниципальной собственности. В соответствии с состоявшимся решением суда в 2013 году Першину Э.В. выплачены денежные средства на приобретение жилого помещения, в связи с чем последний обязан освободить занимаемое жилое помещения, что не сделано до настоящего времени. М. М.А. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, место нахождение его неизвестно. На основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 83 Жилищного кодекса РФ просят суд обязать Першина Э.В. освободить занимаемое жилое помещение, а также признать его и М. М.А. подлежащими снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колкова Д.С. поддержала исковые требования.

Ответчик М. М.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Цоцорина Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что М. М.А. не проживал в спорном жилом помещении в связи с выездом в Дагестан, где он ухаживал за больным родственником, его отсутствие носит исключительно временный характер, от прав на жилое помещение он не отказывался.

Ответчик Першин Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Меньковой О.И., полагавшей, что исковые требовании в отношении Першина Э.В. об освобождении жилого помещения, удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что комната площадью 16,4 кв.м, расположенная по адресу : <адрес> находится в собственности МО «<адрес>». В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Першин Э.В. и М. М.А., финансово-лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг указанных лиц, разделены.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Першина Э. В. к Городской Управе <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма постановлено : - исковые требования удовлетворить; - обязать Городскую Управу <адрес> предоставить Першину Э. В. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте <адрес> общей площадью не менее 14 кв. м.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с Городской Управы <адрес> в пользу Першина Э.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Исполняя определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, Городская Управа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплатила Першину Э.Д. <данные изъяты> руб.

До настоящего времени Першин Э.Д. продолжает проживать в спорном жилом помещении, и, не смотря на неоднократное предупреждение собственника, не освободил его.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что вопрос обеспечения Першина Э.В. жилым помещением решен в установленном законом порядке, денежные средства на приобретение жилого помещения им получены, суд считает требования собственника жилого помещения о его освобождении и снятии ответчика с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик М. М.А. добровольного выехал из спорного жилого, отказавшись от прав

на него.

Из письменных объяснений М. М.А. следует, что его выезд из спорного жилого помещения носит исключительно временный характер, иного жилого помещения он не имеет.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о снятии М. М.А. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Першина Э. В. освободить жилое помещение – комнату 913 в коммунальной <адрес> <адрес>.

Снять Першина Э. В. с регистрационного учета по жилому помещению – комната 913 в коммунальной <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета М. М. А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд <адрес> в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А.Лохмачева