Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-24/2020

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 29 января 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края – Бондаренко Ж.Я.

с участием Синицына Р.С.

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Синицына <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 24 в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношенииСиницына <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе от 23 января 2020 года Синицын Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток за то, что он 21 января 2020 года в 22 часа 09 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

Обжаловав данное постановление в суд, Синицын Р.С. просит его отменить с назначением наказания в виде обязательных работ в связи с тем, что он является единственным кормильцем в семье и имеет двоих несовершеннолетних детей, с хроническими заболеваниями и которые в настоящее время болеют, при этом жена не работает, так как находится по уходу за детьми, в связи с чем считает, назначенное наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым.

Синицын Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Синицына Р.С., не находит оснований к удовлетворению жалобы в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием привлечения мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужил факт того, что 21 января 2020 года в 22 часа 09 минут в районе <адрес> Синицын <данные изъяты> управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

В связи с чем, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина Синицына Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Синицын Р.С. управлял автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; копий протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 27.03.2017 г.; копией Решение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО5, согласно которой Синицын Р.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 14.09.2016 г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.02.2017 года, лишен права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ; списком нарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Всем доказательствам, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Синицына Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

При назначении заявителю административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Ссылка в жалобе на изменение назначенного Синицыну Р.С. административного наказания в связи с семейными обстоятельства, является несостоятельной.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания Синицыну Р.С. мировой судья в должной мере учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, установил и исследовал все обстоятельства, которые подлежали выяснению и оценены судьей по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Синицыну Р.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и является справедливым.

В связи сизложенным, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения наказания. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Синицына Р.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 23 января 2020 года в отношении Синицына <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: