Решение по делу № 33-3256/2015 от 05.02.2015

Дело № 33-3256/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Редозубовой Т.Л., Петровской О.В.,

при секретаре Доевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18.02.2015 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) по гражданскому делу по иску ШАП к открытому акционерному обществу «...» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем.

Заслушав доклад судьи Петровской О.В., судебная коллегия

установила:

определением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 14.10.2014 производство по гражданскому делу по иску ШАП к ОАО «...» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким определением, истец подал на него частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба истца - без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена явная описка в наименовании и дате вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения частной жалобы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от ( / / ) допущена описка в наименовании и дате вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции, а именно: вместо «...» ошибочно указано «...».

Допущенная ошибка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого апелляционного определения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным исправить указанную описку.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.01.2015, постановленного по гражданскому делу по иску ШАП к открытому акционерному обществу «...» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, указав в резолютивной части вместо «...» правильно: «...».

Председательствующий	Колесникова О.Г.
Судьи	Редозубова Т.Л.
	Петровская О.В.