Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2021 (4/16-380/2020;) от 07.12.2020

дело №4/16-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                          25 января 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Томилина В.С., с использованием видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Раевского С.М., действующего на основании доверенности с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда ходатайство адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Томилина В.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края 27 ноября 2017 года Томилин В.С. осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 21 августа 2018 года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края 27 ноября 2017 года изменен, назначенное наказание снижено до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27.11.2017 года, конец срока – 24.02.2024 года. Зачет с 25.02.2016 года по 26.11.2017 года включительно.

Адвокат Коровин И.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Томилина В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Адвокат Коровин И.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, не известил о причине неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем оно проведено в его отсутствие.

Осужденный Томилин В.С. поддержал ходатайство адвоката, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Потерпевшие Дахов С.В., Иващенко Л.А., Шинкаренко П.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Раевского С.М.., заявившего, что осужденный Томилин В.С. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Томилина В.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 25.01.2021 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 3 года 29 дней. Согласно представленной характеристике, осужденный Томилин В.С. за период отбывания наказания характеризуется следующим образом: В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю с 27.11.2017 года по 29.11.2018 года осужденный Томилин В.С. допустил три нарушения режима содержания, за которые водворялся в карцер. Все взыскания наложены до вступления приговора в законную силу. Администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 29.11.2018 года. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказания в обычных условиях содержания. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, делает для себя соответствующие положительные выводы. Осужденный Томилин B.C. допускал нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, в связи с чем проводились воспитательно-профилактические беседы. За нарушение правил внутреннего распорядка решением дисциплинарной комиссии учреждения один раз водворялся в ШИЗО. Взыскание погашено сроком давности наложения. Попыток к досрочному погашению взыскания не предпринимал. Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории, не требует контроля со стороны администрации. К общественно - полезному труду относится посредственно, разовые поручения выполняет. С 30.03.2020 года трудоустроен на производстве на должность подсобного рабочего УПУ № 2. Администрацией учреждения поощрялся два раза, за добросовестное отношение к труду. Внешне опрятен, свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, недостатки устранял на месте. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. Воровские законы и традиции не принимает, и не поддерживает. Социально значимые контакты не устанавливает. В общении с представителями администрации корректен. На замечания и критику реагирует адекватно. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. С заявлением о предоставлении телефонных разговоров к администрации учреждения не обращался. Пользуется правом проведения краткосрочных свиданий и правом получения посылок-передач и бандеролей. Отношения с родственниками хорошие. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает. Участие в кружковой работе не принимает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. Библиотекой для осужденных в жилой зоне учреждения пользуется, читает художественную литературу, газеты и журналы не выписывает. К имуществу исправительного учреждения относится, посредственно. Правила пожарной безопасности и правила техники безопасности соблюдает. Согласно материалам личного дела, имеет среднее образование. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в профессиональном училище при учреждении не обучался. Повысить профессиональный уровень желания не проявлял. Согласно приговору суда имеет исковое обязательство в размере 1 028 200 рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшей стороне, который погашает частично по заявлению из средств находящихся на личном счету и из заработной платы. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении осужденный Томилин B.C. не признал. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывает намерения порвать с преступным прошлым, создать нормальную семью. В ходе проводимых индивидуально-воспитательных бесед осужденному было предложено раскаяться в содеянном преступлении, написав извинительное письмо потерпевшей стороне, однако в с извинительным письмом к потерпевшей стороне не обратился, что свидетельствует о не полном раскаянии в содеянном преступлении.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Томилин В.С. имеет 2 поощрения, имел 4 взыскания, три из которых были наложены до вступления приговора в законную силу, а одно – погашено сроком давности наложения.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Томилин В.С. имеет исполнительный лист №2-3116/2016 от 05.12.2016 года в пользу Иванкина Н.А. в размере 1028200 рублей. Удержаний нет. Имеет постановлением от 29.01.2020 года в пользу МРИ ФНС №5 по СК, АКБ «РОСБАНК» в размере 52240 рублей. Удержано частично, остаток долга 48120,78 рублей.

Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Томилин В.С. на диспансерном учете не состоит, трудоспособен, этапом следовать может.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отсутствие действующих взысканий, наличие 2 поощрений, состояние здоровья, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое носило нестабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК –1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края.

У Томилина В.С.. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Томилина В.С. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Томилин В.С. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Томилина В.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края 27 ноября 2017 года с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 21 августа 2018 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева