Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-208/2016 от 16.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2016 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Степанова А. С., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

установил:

Степанов А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 28.12.2015 года по ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 08 месяцев.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.04.2016 года условное осуждение по указанному выше приговору отменено, постановлено исполнять наказание Степанову А.С. в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства реально.

Осужденный Степанов А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Осужденный Степанов А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим способом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанном, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения, согласно которым статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации «Побои» изложена в следующей редакции «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

- наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.».

Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 116.1 следующего содержания: «Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.».

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 28.12.2015 года, а также копии обвинительного акта, истребованного из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Степановым А.С. в отношении <ФИО>1, который не относится к числу его близких родственников в понимании примечания к ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона №323 – ФЗ от 03 июля 2016 года, кроме того совершенные Степановым А.С. действия не отвечают признакам совершения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, поскольку преступление совершено из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

С учетом изложенного, а также того, что Степанов А.С. не подвергался административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ, то в настоящее время в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 и статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Учитывая, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, то Степанов А.С. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Руководствуясь п. 13 ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Степанова А. С., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством – удовлетворить.

Освободить Степанова А. С., <дата обезличена> года рождения, от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 28.12.2015 года по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина    

СОГЛАСОВАНО: