Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-13/2015

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         по делу об административном правонарушении

20 мая 2015 года                                    с. Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Симонова В.П.,

представителя административного органа Уткиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Симонова В. П., родившегося <> в <>, проживающего в <>, <>, к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

                    У С Т А Н О В И Л:

Симонов В.П. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

    Приговором Каратузского районного суда от 26.06.2013 г. Симонов В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 05.11.2014 г. неотбытое наказание заменено более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На осужденного возложены ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Каратузский район; на перемену места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания по месту его жительства.

    Постановлением начальника филиала по Каратузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.01.2015 г. в отношении Симонова В.П. применены технические средства контроля, о чем осужденному объявлено 14.01.2015 г. под личную подпись.

    Также 14.01.2015 г. Симонову В.П. под личную подпись выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства. Согласно данной памятке, радиус действия между мобильным устройством и электронным браслетом составляет до 20 метров, запрещается оставлять устройство где-либо, необходимо постоянно носить его с собой, а также ежедневно, при помощи зарядного устройства, производить подзарядку данного мобильного устройства.

    Достоверно зная о применении в отношении себя технического средства контроля- мобильного контрольного устройства и электронного браслета, а также будучи предупрежденным о порядке пользования данными устройствами, Симонов В.П., проживая в <>, <> в период времени с <>) удалился от мобильного контрольного устройства более чем на 20 м. Аналогичное деяние допущено им <> в период времени с <> минуты), <> в период с <>), <> в период времени с 9<>), <> в период времени с <>), <> в период времени с <> минут), <> в период времени с <> минута). В результате, в указанные периоды времени со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы не осуществлялся контроль за осужденным.

    Своими действиями Симонов В.П. допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, то есть оставил мобильное контрольное устройство и удалился от него на расстояние, превышающее радиус действия между мобильным устройством и электронным браслетом - более 20 м, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Симонов В. П. признал вменяемое ему правонарушение, пояснив, что действительно ему выдано мобильное устройство и электронный браслет. Он ознакомлен с порядком их использования, а именно о том, что мобильное устройство необходимо постоянно носить с собой, не удаляться от него более чем на 20 м., а также ежедневно производить подзарядку мобильного устройства. Данные требования он иногда не исполнял.

    Представитель административного органа – и.о. начальника филиала по Каратузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – Уткина Л.В. пояснила, что Симонов В.П. состоит на учете в Каратузском филиала УИИ как лицо, осужденное к ограничению свободы. В январе 2015 г. осужденному выдано мобильное средство контроля, а также электронный браслет. Симонов под роспись ознакомлен с порядком использования данных предметов, а также предупрежден о необходимости постоянного ношения мобильного устройства с собой, поскольку радиус действия между устройством и браслетом составляет до 20 м. Сигналы о передвижении осужденного поступают на систематизированный электронный мониторинг подучетных лиц, который расположен в помещении филиала УИИ. Таким образом, посредством электронных устройств, сотрудниками УИИ осуществляется контроль за поведением осужденных к ограничению свободы. <>, <>,<>в определенные периоды времени сигналы с электронного браслета Симонова В.П. не поступали, что свидетельствует о то, что он отдалился от мобильного устройства более чем на 20 м, то есть ушел, оставив мобильное устройство. По данному факту от Симонова В.П. отобрано письменное объяснение, в котором он подтвердил, что выходил из дома на некоторое время, забыв взять с собой мобильное устройство. Поскольку осужденный не выполнил требование сотрудника УИИ о постоянном ношении мобильного контрольного устройства, в отношении <> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. Представителя административного органа, исследовав материалы дела, нахожу вину в инкриминируемом Симонову В.П. деянии установленной.

     Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Симонов В.П. приговором Каратузского районного суда от 26.06.2013 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 05.11.2014 г. неотбытое наказание заменено более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно ч. 1 ст. 47.1 УИК РФ является уголовно-исполнительная инспекция.

В соответствии со ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

    В соответствии с Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 г. № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений;

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 г. № 198 утвержден перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. Средствами персонального надзора и контроля являются:

- браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса;

- мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Как следует из представленных материалов, <> начальником филиала по Каратузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в рамках предоставленных ему ст. 60 УИК РФ полномочий, издано постановление о применении с <> в отношении осужденного Симонова В.П. технических средств контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета. Разъяснен порядок использование данных средств, а именно необходимость постоянного ношения мобильного контрольного устройства при себе.

Согласно данным мониторинга, Симоновым В.П. допущено нарушение расписания присутствия электронного браслета <> в период времени с <> с <>, <> с 9<> минута). Указанные обстоятельства подтверждены отчетом по нарушениям подконтрольных лиц (л.д.7).

В результате указанных действий Симонов В.П. уклонился от контроля за своим поведением со стороны сотрудников УИИ.

При таких обстоятельствах вина Симонова В.П. в невыполнении законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы о постоянном ношении мобильного контрольного устройства доказана, в связи с чем он подлежит наказанию. С учетом обстоятельств дела действия Симонова В.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.

Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ, судья

                П О С Т А Н О В И Л:

Симонова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель:

ИНН 2460005555 КПП 246001001 ОКТМО 04701000

Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (федеральное бюджетное учреждение «лавное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю)

банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

Р/счет 40101810600000010001

БИК 040407001

Назначение платежа: к.д. 320 1 16 90010 01 7000 140 Штраф для филиала по Каратузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с Симонова В.П.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Каратузский районный суд.

Судья: