Определение по делу № 13-33/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Икряное 28 февраля 2019г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Печерину В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к Печерину В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. исковые требования ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Печерину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме. С Печерина В.В. в пользу ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения <номер изъят> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1052791,39 руб., расторгнут кредитный договор от <дата изъята>г., заключенный между ПАО Сбербанком в лице Астраханского отделения <номер изъят> и Печериным В.В.

Представитель Печерина В.В.- Печерин В.Ф. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от <дата изъята>г. с выплатой равными суммами в течение 12 месяцев.

В судебном заседании представитель Печерин В.Ф. поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения <номер изъят> надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.ст.203, 434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Исходя из положений названных норм закона, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной, обеспечивать баланс интересов должника и взыскателя и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые могут быть основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, лежит в данном случае на должнике.

Должник должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, а также то, что отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить судебный акт.

Из представленных Печериным В.В. доказательств, не усматривается каких-либо оснований для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также их исключительный характер, в том числе, возникновение каких-либо серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Учитывая отсутствие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя Печерина В.В.- Печерина В.Ф. об отсрочке или рассрочке решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ суд,

определил:

В удовлетворении заявления представителя Печерина В.В.- Печерина В.Ф. о предоставлении рассрочки по решению суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.