Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-522/2018 от 02.10.2018

        Дело № 11-522/2018

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 октября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

        при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Озон – 2» к Арнаутову Геннадию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе Арнаутова Геннадия Васильевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2018 года,

        УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2018 года, исправлена описка, допущенная в определении и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 января 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, Арнаутов Г.В. подал частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.09.2018 года, в которой просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 ГПК РФ предусматривает право суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом не должно меняться существо самого судебного решения.

Разрешая вопрос об исправлении описки в тексте определения и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.01.2018 года, мировой судья, принимая во внимание положения статьи 200 ГПК РФ, запрещающие отменять или изменять по существу судебное постановление при исправлении описок, обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления допущенных описок, ссылаясь на то, что верным наименованием истца является «Садовое некоммерческое товарищество «Озон – 2», что следует из устава. Само исковое заявление подписано председателем СНТ «Озон – 2» и стоит круглая печать СНТ «Озон-2». Кроме того, мировое соглашение, заключенное между сторонами и утвержденного судом, приобщено судом к материалам гражданского дела.

Как усматривается из содержания мирового соглашения, оно заключено именно между Садовым некоммерческим товариществом «Озон – 2» и Арнаутовым Г.В..

Принимая во внимание то, что внесенные исправления не влияют на существо рассмотренного судом искового заявления, а доводы частной жалобы Арнаутова Г.В., сводятся лишь к несогласию с постановленным определением об утверждении мирового соглашения и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, районный суд полагает возможным согласиться с выводом мирового судьи ввиду того, что фактически неправильное указание наименования организационно-правовой формы истца является опиской в смысле, придаваемом ей положениями ст. 200 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 04 сентября 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу Арнаутова Геннадия Васильевича - без удовлетворения.

Судья                                                                           Н.А. Каширина