Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2013 ~ М-37/2013 от 23.01.2013

                                                                                                          Дело № 2-164/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2013г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Кораблеву <данные изъяты>, Кораблевой <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> к., взыскании с ответчиков госпошлины в размере <данные изъяты>., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кораблевым О.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Тогда же были заключены договоры поручительства №, № с ФИО3, ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты> <данные изъяты>

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Ринг Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части взыскания задолженности по договору, в связи с их фактическим исполнением ответчиками, и просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.

        Ответчик Кораблев О.В. в судебном заседании с ходатайством о прекращении производства по делу и взысканием госпошлины согласился.

        Ответчики Кораблева Н.Ю., Куприянова М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом по данному делу принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, а связи с этим расходы истца по уплате госпошлины в суде подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого ответчика, то есть по <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков Кораблева О.В., Кораблевой Н.Ю., Куприяновой М.В. С учетом принятого судом решения о прекращении производства по делу арест подлежит отмене.

        Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220, ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Кораблеву <данные изъяты>, Кораблевой <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> о взыскании досрочно суммы задолженности в размере 85 738р. 66к. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Кораблевым О.В.

         Взыскать с Кораблева <данные изъяты>, Кораблевой <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>. с каждого.

         Арест, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчиков, отменить.

         Истцу, либо службе судебных приставов вернуть исполнительные листы в Камышловский городской суд.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Шаламова Т.П.