Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2014 ~ М-3323/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-3823/14

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года.

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: М.И. Фоминой,

с участием ответчика: В.В. Ширяева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Ширяеву В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Ширяеву В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы, указав, что Ширяев В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, утратил статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Налогоплательщик представил декларацию по НДС. Сумма налога исчисленная к уплате составила <данные изъяты>, срок уплаты до 21.01.2005 года. Ширяев В.В. в установленный срок налог не уплатил. Истец просит восстановить ему срок для обращения в суд и взыскать с ответчика недоимку по НДС в сумме <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширяев В.В. иск не признал, пояснив, что он не помнит когда занимался предпринимательской деятельностью, считает, что истец пропустил срок обращения в суд, в исковом заявлении не указан период, за который взыскивается недоимка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 48 НК Российской Федерации установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Иск подан в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец не представил данных об уважительных причинах пропуска срока.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На пропуск срока исковой давности ссылается ответчик в своем возражении на иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Ширяеву В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Пасечная.