Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2021 от 13.05.2021

      Дело №1-545/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        08 сентября 2021 года                                                             г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Павловой Е. С.,

    с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Коминтерновского района Воронежа Бондарева А. В., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю. А.,

    подсудимого Новикова А. И.,

    защитника адвоката Вороновой С. Ю., действующей на основании удостоверения №1630 и ордера №51620 6057/1 от 27. 05. 2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова Александра Ивановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного неофициально, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не судимого, осужденного:

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (судимость не образует);

    05. 07. 2019 мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов (судимость не образует);

    08. 07. 2019 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (освобожден на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от наказания) (судимость не образует);

    15. 07. 2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (судимость не образует);

    18. 07. 2019 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05. 07. 2019, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01. 07. 2019 и 15. 07. 2019 окончательно назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ со штрафом в размере 20 000 рублей (судимость не образует);

    07. 08. 2019 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18. 07. 2019 окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ со штрафом в размере 20 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24. 12. 2019 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 27 дней; 01. 04. 2020 освобожден по отбытию наказания, штраф не оплачен (судимость не образует);

    12. 03. 2021 мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 07. 08. 2019 в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен) (судимость не образует);

    02. 08. 2021 мировым судьей судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 12. 03. 2019, а также приговор от 07. 08. 2019 в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен) (судимость не образует);

    копию обвинительного заключения получившего 30. 04. 2021, под стражей с учетом задержания с 26. 08. 2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Новиков А. И. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    04.09.2018 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Новиков А. И., проходя мимо гаража, расположенного по адресу: г. Воронеж ул. Транспортная, 21, обратил внимание на лежавший в гараже, ворота которого были открыты, пневмогайковерт «AIR toptul». В этот момент у Новикова А. И. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества ранее незнакомого (ФИО)7 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, 04.09.2018 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Новиков А. И., убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Транспортная, 21, откуда тайно похитил принадлежащий (ФИО)7 пневмогайковерт «AIR toptul» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Новиков А. И. с места преступления скрылся, причинив (ФИО)7 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

     Подсудимый Новиков А. И. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Новиков А. И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший не возражает против особого порядка, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Новикову А. И. обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Вместе с тем, из квалификации действий Новикова А. И. надлежит исключить как излишне вмененное указание на совершение хищения из помещения, поскольку, гараж, принадлежащий потерпевшему, из которого осужденным было похищено имущество, является по своему назначению местом хранения материальных ценностей, оценка гаража как помещения не соответствует п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ. Исключение указания на хищение из помещения не влияет на установление фактических обстоятельств дела, не изменяет существо предъявленного обвинения и, соответственно, квалификацию действий Новикова А. И., исследование собранных по делу доказательств, при этом, не требуется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Новикова А. И. суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, Новиков А. И. совершил преступление средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Новикова А. И., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судим.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова А. И., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикова А. И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.

          В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Новикова А. И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие неофициального места работы и, как следствие, источника дохода, возвращение имущества потерпевшему, мнение последнего по мере наказания, на строгом наказании не настаивающего.

        Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Новикову А. И. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Новикова А. И. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Новикова А. И., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

            При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Новикова А. И. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

            Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.

    Поскольку Новиков А. И. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07. 08. 2019, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

    Приговоры мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 12. 03. 2021 и мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 02. 08. 2021 подлежат самостоятельному исполнению.

            Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Новикова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07. 08. 2019 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов со штрафом в размере 20 000 рублей.

    Зачесть в срок наказания период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07. 08. 2019 с учетом постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24. 12. 2019, а также период нахождения под стражей с 26. 08. 2021 по 08. 09. 2021 по настоящему делу из расчета один день за 8 часов обязательных работ, освободив Новикова А. И. от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Новикова А. И. из-под стражи в зале суда.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

        - пневмогайковерт марки AIR toptul, - оставить потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                    Ю. И. Воищева