Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2017 ~ М-389/2017 от 02.11.2017

Дело № 2- 458\2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура. 28 ноября 2017 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахрамовой Н.С.

с участием истца Швецовой Т.Н., представителя ответчика по доверенности - Рычковой Н.Г., ст. помощника прокурора города Н-Тура Чечулиной Л.А.

при секретаре судебного заседания Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой ... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

установил:

Истец Швецова Т.Н. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приказом № \ЛС от <дата> с ней был расторгнут трудовой договор с <дата> на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С данным приказом об увольнении она не согласна, поскольку работодателем нарушена процедура увольнения, с нарушением требованием трудового законодательства.

28.11.2017 года до начала судебного заседания от истца в адрес суда поступило письменное заявление о своем отказе от иска, в связи с добровольным исполнением её требований ответчиком ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ» и восстановлении ее на работе в прежней должности - врача стоматолога – терапевта стоматологического кабинета Приказом №\ЛС от <дата>, согласно которому ответчик принял решение о выплате заработной платы за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец Швецова Т.Н. просила суд принять заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу, права предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Представитель ответчика по доверенности – Рычкова Н.Г. в судебном заседании подтвердила факт добровольного удовлетворения требований истца Швецовой Т.Н. и представила суду копию приказа о восстановлении на работе Швецову Т.Н. №\ЛС от <дата>, также просила суд принять у Швецовой Т.Н. отказ от иска и прекратить производство по делу.

Прокурор – Чечулина Л.А. в судебном заседании указала на то, что нарушенные права Швецовой Т.Н. восстановлены ответчиком добровольно до судебного заседания, отказ от иска Швецовой Т.Н. не нарушает чьи либо права и охраняемые законом интересы, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом и прекращению производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Швецовой ... от иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по иску Швецовой ... от иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Вахрамова Н.С.