Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2010 ~ М-2615/2010 от 12.08.2010

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Матыцина Р.М. (доверенность от 28.12.09г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилина Л.Г. к Дьяков О.В. о взыскании долга по договору займа,     

                                                           УСТАНОВИЛ:

Гладилина Л.Г. обратилась к Дьяков О.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

      Свои требования Гладилина Л.Г. в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Матыцина Р.М. мотивирует следующим. 20.10.08г. между истцом и Дьяков О.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, согласно которому ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей с условием их возврата путем внесения денежных сумм в размере 6 200 рублей на ссудный счет истца в ОАО «УРСА банк» ежемесячно 20 числа календарного месяца. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 20.10.08г.. В нарушение условий договора займа ответчик внес единственный плате в размере 2 000 рублей 20.08.09г.. В соответствии с требованиями статьи 809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в размере 11 820 рублей 83 копеек, исходя из расчета: 100 000 рублей х 7,75% х 642 дня/360 дней- 2 000 рублей (внесенных ответчиком 20.08.09г.). 26.07.10г. она обращалась с требованием о возврате денежных средств и процентов по договору займа в срок до 02.08.10г., однако взятые в долг денежные средства ответчик к настоящему времени не возвратил. Исковые требования заявлены на основании требований статей 807-811 ГК РФ. Просит взыскать с Дьяков О.В. сумму основного долга по договору займа- 100 000 рублей; 11 820 рублей 83 копейки процентов по договору займа; расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины 3 436 рублей 42 копейки.

       Ответчик Дьяков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

       В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 20.10.08г.; требование от 26.07.10г.; справка.

       Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Ответчик возражений по делу не представил, оценивая доводы истца, суд полагает следующее. Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истцом представлена в суд расписка, фактически являющаяся договором займа, в которой указано, что истец сумму займа передал, а ответчик сумму займа получил. Требования истца основаны на договоре займа; суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 20.10.08г. основанными на законе - статьях 807- 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

       При этом, учитывая, что сумма долга частично- в размере 2 000 рублей возвращена, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 98 000 рублей.

       Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

       Согласно требований статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.».

       Учитывая пояснения истицы о порядке погашения ответчиком задолженности по договору займа, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 7,75 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.   

       За период с 21.10.08г. по 19.08.09г.: 100 000:100х7,75:360х 300= 6 459 рублей.

       За период с 20.08.09г. по 02.08.10г.: 98 000:100х7,75:360х 344= 7 258 рублей 40 копеек.

       Всего подлежит взысканию сумма процентов: 6 459+ 7 258,40= 13 717 рублей 40 копеек. Всего в пользу истицы подлежит взысканию сумма: 98 000+ 13 717,40= 111 717 рублей 40 копеек. Истицей заявлена сумма иска в большем размере, поэтому, учитывая неверно изложенный истицей расчет суммы основного долга и суммы процентов, суд полагает удовлетворить исковые требования в сумме 111 717 рублей 40 копеек, не выходя за пределы исковых требований. 

       Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 434 рубля 35 копеек и сумму оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным. 

       Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования Гладилина Л.Г. удовлетворить частично.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Гладилина Л.Г. к Дьяков О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.   

       Взыскать с Дьяков О.В. в пользу Гладилина Л.Г. денежную сумму в размере 120 151(сто двадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 75(семьдесят пять) копеек; в том числе 98 000 рублей сумму основного долга, 13 717 рублей 40 копеек- проценты по договору займа, в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 3 434 рубля 35 копеек и в счет оплаты услуг представителя- 5 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в  Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: