Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2012 (2-3110/2011;) ~ М-3193/2011 от 12.12.2011

Копия

Дело № 2-222/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 09 февраля 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием: истицы Циванюк С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циванюк Светланы Тимофеевны к Инякину Юрию Дмитриевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Циванюк С.Т. обратилась в суд с иском к Инякину Ю.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>84, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей 5/6 доли в праве собственности указанной квартиры. Собственницей оставшейся 1/6 доли является Ганюшина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован Инякин Ю.Д., который фактически в ней не проживает, вещей его не имеется, членом семьи собственника он также не является, соглашений о передаче жилого помещения в его пользование нет, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истица Циванюк С.Т. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Инякин Ю.Д. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ОИК-38 <адрес>, исковое заявление и извещение суда им получено лично заблаговременно, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилбытсервис», ОУФМС в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Третье лицо Ганюшина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что Инякин Ю.Д. был зарегистрирован в спорной квартире ФИО7, однако в квартире никогда не проживал и не вселялся, с иском Циванюк С.Т. она согласна.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником 5/6 доли <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Циванюк Светлана Тимофеевна. Собственником остальной 1/6 доли является Ганюшина Елена Вячеславовна.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, Инякин Юрий Дмитриевич с ДД.ММ.ГГГГ, Ганюшина Елена Вячеславовна с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Инякин Юрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по <адрес>84 в <адрес> никогда не проживал и не вселялся.

По сведениям МБУ <адрес> «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в приватизационном жилищном фонде <адрес> не значится. За Инякиным Ю.Д. на праве собственности жилых помещений не зарегистрировано.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик Инякин Ю.Д. членом семьи собственника жилого помещения Циванюк С.Т. не является, в спорное жилое помещение не вселялся и фактически не проживал, оплату коммунальных услуг он не производит, истица вынуждена нести бремя содержания расходов, в том числе за зарегистрированного Инякина Ю.Д., личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем суд полагает, что он не приобрел право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Циванюк Светланы Тимофеевны удовлетворить.

Признать Инякина Юрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Инякина Юрия Дмитриевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков