Приговор по делу № 1-1262/2018 от 16.11.2018

                                                                  Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                    18 декабря 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого Климова А.П., защитника - адвоката Епифанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Антона Павловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.П., управляя в г. Кургане автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 г., около 17 часов 25 минут, Климов, в нарушение требований п.п. 2.3.2, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. №) находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, двигаясь на котором в указанное время по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч и подъезжая по второстепенной дороге к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3., 8.1., 9.1., 9.1(1)., 10.1. Правил дорожного движения, проявил неосторожность, не снизил скорость до безопасной, в результате чего своевременно не воспринял как опасность движущийся впереди попутный автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который перед вышеуказанным перекрестком принял меры к снижению скорости с последующей полной остановкой, и с целью избежать столкновения с которым, не убедившись, что не создаст опасности для других участников дорожного движения, предпринял маневр выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости перед автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении под управлением ФИО9, и напротив дома № № по ул. <адрес> допустил с указанным автомобилем столкновение, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ауди 80» ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ссадина волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом диафиза обеих костей левой голени, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Климов заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

У государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климова А.П. как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у него малолетних детей; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает в действиях Климова активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подтверждая на предварительном следствии причастность к совершенному в условиях очевидности преступлению, Климов воспользовался правом давать показания по поводу уже имевшегося в отношении него подозрения, не сообщил какие-либо важные для дела и не известные на тот момент обстоятельства, после совершения преступления отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд не усматривает по делу каких-либо обстоятельств, вследствие случайного стечения которых Климовым совершено указанное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Климова на основании ст. 25 УПК РФ, что является правом, а не обязанностью суда, не имеется, поскольку соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя, участвовавшего в судебном заседании, суду не поступало.

Суд не находит оснований для назначения Климову наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Климова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

При назначении наказания Климову суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (т. 1 л.д. 224-225); характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем ЖСК, а также по месту работы, с положительной стороны (т. 1 л.д. 219, 220, 221); возраст и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья в связи с полученным в результате ДТП повреждением пальца правой кисти, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении Климову срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание признанные судом смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления Климова без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 188) - подлежит хранению в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Климова Антона Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Климову А.П. основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Климова А.П. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом;

не менять своего постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Климову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Освободить Климова А.П. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                          Д.В. Белоусов