Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-32/2016 от 18.07.2016

Дело № 1к-32/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя - Прокурора Республики Карелия       Габриеляна К.К.,

подсудимой П.Е.А..,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.Е.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А., работавшая на постоянной основе бухгалтером у индивидуального предпринимателя Г., в период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в здании № на <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея единый умысел на хищение вверенных ей и непосредственно находящихся у нее наличных денежных средств, подлежащих внесению на лицевой счет ИП Г., по движению которых у индивидуального предпринимателя ведется общий суммовой учет, путем присвоения и растраты систематически похищала часть денежных средств, присваивала их, не внося наличные денежные средства на лицевой счет, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ИП Г., в объеме, переданном ей для выполнения банковских операций по зачислению денежных средств на лицевой счет. В последующем, с целью сокрытия своих противоправных действий по присвоению и растрате денежных средств, полученные в отделении банка отчеты после проведения каждой банковской операции о движении денежных средств по счету ИП Г., П.Е.А. собственнику счета не передавала и никаким иным способом к бухгалтерскому учету данные банковские отчеты не приобщала. Похищенными денежными средствами П.Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия П.Е.А. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимаяосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Г. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3, 39) и государственный обвинитель Габриелян К.К. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой П.Е.А. по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

При назначении П.Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность П.Е.А., являются сведения о том, что она не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности П.Е.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с П.Е.А. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее П.Е.А., наложенный в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на П.Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с П.Е.А. в пользу Г. <данные изъяты>

Арест на имущество, принадлежащее П.Е.А., наложенный в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественное доказательство: книгу учета денежных средств - возвратить потерпевшему, акт проверки финансовой деятельности ИП Г., выписку по операциям на счете - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий            подпись                            И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Копия верна.

Судья                                                                                                                  И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                  ФИО6