Определение по делу № 2-790/2016 (2-4561/2015;) ~ М-5063/2015 от 25.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года                        г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 711,32 руб.,

у с т а н о в и л :

    Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с указанным иском.

    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    На ДД.ММ.ГГГГ было назначено разбирательство дела, однако в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, представитель истца повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, представитель не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 711,32 руб., оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                          Кундикова Ю.В.