Решение по делу № 2-495/2013 ~ М-460/2013 от 01.10.2013

Гражданское дело № 2 – 495 за 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года г.Меленки

Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:

Судьи Цапцина А.А.

С участием: Ответчика Соловьева А.С.

При секретаре Тихоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву А.С, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.С., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме <данные изъяты>35 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушает обязательство по возврату кредита, неоднократно допуская просрочку внесения очередного платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просив рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд с согласия ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик требования признал, подтвердив, что действительно с истцом был заключен кредитный договор. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита он прекратил ввиду тяжелого материального положения семьи.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.819,820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Соловьеву А.С. выделен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,5 процента годовых сроком на 60 месяцев.(п.1.1). Погашение кредита производится Соловьевым А.С. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(п.3.1). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).(л.д.7,8). Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>28 коп. и срок окончания платежей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10).

Из представленных расчетов следует, что Соловьев А.С. действительно прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им с марта ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.16 – 19).

Таким образом, Соловьев А.С. не исполняет свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем имеются законные основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, подтвержденные расчетами истца, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении заявленных требований суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение, все понесенные по делу судебные расходы. Заявление при подаче было оплачено госпошлиной в размере <данные изъяты>12 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном размере, сумму госпошлины следует взыскать с ответчика полностью в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым А.С,.

Взыскать с Соловьева А.С, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>35 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>12 коп., а всего <данные изъяты>35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Цапцин

Секретарь: О.В. Тихонова

Решение вступило в законную силу: «______»______________2013 года.

Председатель суда: Е.Е. Бодрова