Решение по делу № 2-911/2013 ~ М-876/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-911/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Логинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Логинову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит.

Согласно раздела 1 Правил, договор - это Правила и акцептированное банком заявление клиента, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные графиком платежей, ежемесячно, равными платежами, 18-го числа каждого месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,5 %.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В связи с тем, что свои обязательства по договору Логинов В.В. надлежащим образом не исполняет, систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, Банком направлялось в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Однако, указанное требование Банка оставлено заемщиком без внимания.

Истец просит взыскать с Логинова В.В. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, которые Банк понес при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства (что следует из содержания искового заявления, а также телефонограммы на л.д. 43).

Ответчик в судебное заседание также не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований Банка в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что иск ВТБ 24 подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно раздела 1 Правил, договор - это Правила и акцептированное банком заявление клиента, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела: анкетой-заявлением Логинова В.В. на получение кредита в Банке ВТБ 24 (л.д. 10-14); согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-16); графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 17-18); распиской в получении Логиновым В.В. банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) л.д. 19; Правилами кредитования по продукту «кредит наличными» без поручительства (л.д. 20-22), что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Логинов В. В. заключили кредитный договор № путем присоединения последнего к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил кредитования) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил Логинову В.В. кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, Логинов обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.

Согласно п. 2.5 Правил кредитования, правила определяют условия кредитования (кредитование физических лиц не для предпринимательских целей).

Пункт 2.6 правил указывает, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Пунктами 2.8 и 2.10 правил предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.12 правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи Банком денежных средств (перечисление кредита) заемщику Логинову В. В. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика на л.д. 23.

Согласно п. 3.2.3 Правил, Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Логиновым В.В. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных графиком платежей, что следует из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банк направлял в адрес Логинова В.В. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты неустойки (уведомление -л.д. 24, копия конверта -л.д. 25, реестр исходящей корреспонденции -л.д. 26-28. Указанное требование, однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными (л.д. 7-9).

На основании выше изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, включая проценты за пользования им и неустойку, которая по состоянию на дату подачи иска составила <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Логинова В. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Логинова В. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2013 года.

        Судья:                                                          Мухаметзянова Т.Г.