Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                                                                                             г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Сараева О.П.,

защитника Токаревой Л.И., предоставившего ордер № 003650 от 12.04.16 года, удостоверение №1264,

при секретаре Горковенко Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сараева О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ УДО на основании постановления Волжского районного суда <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 5 лет 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> изменен приговор, считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ – УДО из УЧР УР – 65/29 на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 мес.20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.105, 18, 68 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима; на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен на 1 г.5 мес.2 дн. л/св. в КП; освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 месяца 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Сараев О.П., находясь возле <адрес>, через открытую калитку свободным доступом зашел во двор данного дома, где увидел находящуюся там детскую коляску, которую решил <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил со двора детскую коляску стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Шерматовой В.Х. и <данные изъяты> похитив ее, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Шерматовой В.Х. значительный ущерб на сумму 8000 рублей

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. В материалах дела имеется заявление от потерпевшей Шерматовой В.Х., которая не возражает о проведении судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Сараева О.П. органами следствия квалифицированы правильно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого Сараева О.П. – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.67,69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, просившего вынести решение на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Гражданский иск удовлетворить, поскольку подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сараева О. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Возложить на Сараева О. П. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру пресечения Сараеву О. П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Взыскать с Сараева О. П. в пользу Шерматовой В. Х. 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Апелляционные жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий                        Л.Н. Морозова