Определение по делу № 2-620/2013 ~ M-231/2013 от 31.01.2013

Дело №2-620/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Радченко А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к Радченко А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Радченко А.С. страдает «наркоманией», в связи с чем не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно быть водителем автотранспорта. На основании изложенного просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Радченко А.С., <дата> рождения, имеющего водительское удостоверение <данные изъяты> выданное <дата> на период заболевания.

В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что с <дата> ответчик Радченко А.С., <дата> рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Родинский районный суд Алтайского края.

Помощник прокурора Барило Л.М. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик Радченко А.С., представитель третьего лица- УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина как по месту его жительства.

Согласно данным УФМС по <адрес> Радченко А.С., <дата> рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде <адрес> <дата> ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Родинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Радченко А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности в Родинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

ФИО7

Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи. ______________________Е.А.Мамайкина