Решение по делу № 2-4094/2014 ~ М-4770/2014 от 02.10.2014

Дело 2-4094/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному догвору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КБ «Уссури» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 301 717 рублей 37 копеек, в том числе, по основному долгу на сумму 254 576 рублей 56 копеек, по процентам на сумму 33 214 рублей 30 копеек, неустойку на сумму 13 926 рублей 51 копейка, возместить расходы по государственной пошлине- 6 217 рублей 18 копеек. В обоснование иска указал, что заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор № на потребтельские расходы в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения установленной ЦБ России ставки рефинансирования на 13,7% пунктов. Возврат суммы кредита и начисленных процентов по договору предусматривался с 1-го по 30-е (31-ое) число каждого месяца, но не позднее 15-го числа следующего месяца. Поручителем выступил, ФИО2 Выдача кредита была произведена наличным путем, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.12.2011г. Истец свои обязательства по договору выполнил, а ФИО1 нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору на сумму 301 717 рублей 37 копеек, которая не погашена. На основании п.4.2 договора банк имеет право досрочно взыскать задолженность по указанному договору, поручители несут солидарную ответственность.

Истец, уведомленный о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, своего предстаивтеля не направил. Просил заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и возражений против иска не представила.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 действительно заключили кредитный договор № 5/0448-11, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения установленной ЦБ России ставки рефинансирования на 13,7% пунктов. ФИО1 получила путем наличного предоставления денежной суммы в размере 450 000 рублей 06.12.2011года, и обязалась погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть кредита, проценты за пользование кредитом в месяц. ФИО1 обязалась также в случае несвоевременного погашения кредита, процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанный кредит обеспечивался поручительством ФИО2 по договору поручительства № от 06.12.2011г.

Поручитель ознакомлен со всеми обязательствами заемщика ФИО1, а также общей суммой ежемесячных платежей по погашению кредита.

ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному договору, сроки возврат суммы кредита с процентами за пользование кредитом в установленные договором дни (не позднее 15-го числа каждого месяца).

ФИО2 заключивший, с истцом договор поручительства, не обеспечил исполнение ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора, уведомлялся о наличии просроченной задолженности в соответствии с договорами поручительства ДД.ММ.ГГГГ путем направления в их адрес заказных писем. Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: текстами указанных кредитного договора и договоров поручительства, выписками по лицевому счету, перечнем отправленных заказных писем ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи №6, расчетом цены иска.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор о возврате полученного кредита с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестала производить возврат кредита и процентов частями, то по требованию истца ФИО1 обязана выплатить истцу сумму основного долга в размере 254 576 рублей 56 копеек, начисленные и непогашенные проценты в размере 33 124 рубля 30 копеек, начисленную и непогашенную неустойку в размере 13 926 рублей 51 копейка, а всего 301 717 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства ФИО2 как поручитель и ФИО1, как должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчики не доказали. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то ответчики обязаны возместить истцу затраты по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме в размере 6 217 рублей 18 копеек в равных долях, т.е. каждый 3 108 рублей 59 копеек (6 217,18 : 2 =3 108,59).

Руководствуясь ст.ст. 197 –198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному догвору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Коммерческий банк «Уссури» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № в размере 301 717 рублей 37 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 254 576 рублей 56 копеек, задолженность по начисленным и непогашеннме процентам в размере 33 214 рублей 30 копеек, задолженность по начисленной и непогашенной неустойке в размере 13 926 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО Коммерческий банк «Уссури» в возмещение судебных расходов по госпошлине в сумме 6 217 рублей 18 копеек в равных долях, с каждого 3 108 рублей 59 копеек..

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2014г.