Решение по делу № 2-9170/2018 ~ М-8779/2018 от 17.09.2018

Дело № 2 – 9170 / 2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: БИККИНИНОЙ Т.А.,

с участием ответчиков Васючковой Н.С., Гросман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Васючковой Н. С., Гросман (ранее Васючковой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Васючковой Н.С., Васючковой И.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 895, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 287 810,48 руб., проценты - 95 085,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029, 02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Васючковой Н.С. был заключен кредитный №, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования № и договора поручительства №. По условиям кредитного договора Банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя ФИО2 и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Васючковой Н.С. Кредит был предоставлен в размере 307 241 руб. на срок 120 месяцев под 20 % годовых. Васючкова Н.С. обязалась возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен Васючковой Н.С. на потребительские цели с обеспечением исполнения обязательств. Согласно договору поручительства № исполнение обязательств по кредитному договору №/ обеспечивает Васючкова И.Н., в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 941 руб. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 955, 92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Васючковой Н.С. В нарушении условий кредитного договора Васючкова Н.С. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 382 895, 91 руб. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору является поручительство Васючковой И.Н. в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования полностью поддерживают. На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Васючкова Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, что при заключении кредитного договора с ОАО КБ « Восточный Экспресс Банк» своего согласия на переуступку права требования не давала, последний платеж по кредиту вносила ДД.ММ.ГГГГ, с суммой задолженности не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Гросман (ранее Васючкова) И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, что ее мать Васючкова Н.С. брала в Банке кредит для своего сына, который платить кредит перестал. Когда обратились в Банк за реструктуризацией долга, то перезаключили кредитный договор на новый срок, а она заключила с Банком договор поручительства. Своего согласия на переуступку прав требования не давала, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Васючковой Н.С. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 307 241 руб. на срок пользования 120 месяцев под 20 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет 5491 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Анкеты – Заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-13) заемщик Васючкова Н.С. при заключении кредитного договора письменно собственноручно подтвердила о своем согласии, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

По условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течение 10 руб., обеспечение: поручительство физического лица.

При этом следует отметить, что ответчик Васючкова Н.С. при заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с его условиями, о чем имеется соответствующая подпись на документах. Свою подпись в указанных выше документах ответчик Васючкова Н.С. не оспаривала. Вышеизложенное опровергает доводы возражений ответчика об отсутствии со стороны заемщика согласия на уступку прав требования по договору кредитования.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Васючковой И.Н. был заключен договор поручительства № (л.д.15), по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств Васючковой Н.С. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из условий договора поручительства № ( пункт 1.5) следует, что поручителю известен весь текст Договора кредитования, он согласен со всеми его условиями, а также дополнениями к нему и Поручитель согласен полностью отвечать за исполнение Должником обязательств перед Банком.

Вышеизложенное опровергает доводы возражений ответчиков об отсутствии со стороны заемщика и поручителя согласия на уступку Банком прав требования по договору кредитования третьим лицам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований) ( л.д.25 - 30). Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания Приложения № к договору.

Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31) в перечень уступаемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошел должник Васючкова Н.С.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что заемщик Васючкова Н.С. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, последняя ежемесячная оплата погашения кредита была произведена заемщиком в феврале 2015 года.

Из материалов дела следует, что ООО « ЭОС» в адрес заемщика Васючковой Н.С. направил уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также об образовавшейся сумме задолженности по кредитному договору в общей сумме 382 901 руб. 91 коп. с реквизитами для погашения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Васючковой Н.С. суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком надлежащим образом не исполнялось, задолженность в досудебном порядке не погашена, в связи с чем истец ООО «ЭОС» на основании ст. 809 и ст.810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимся процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в общем размере 382 895, 91 руб., в том числе: по основному долгу в размере 287 810, 48 руб., по процентам в размере 95 085,43 руб., которая полежит взысканию с ответчика Васючковой Н.С. в пользу ООО «ЭОС».

Обсудив исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Васючковой И.Н. суд исходит из следующего.

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 2.4. заключенного с поручителем Васючковой И.Н. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) предусмотрено, что требование Банка должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании.

Поручительство прекращается, если банк в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к Поручителю, указанного в п. 2.4 договора (п. 5.2 договора).

Как видно из заключенного с поручителем Васючковой И.Н. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, он содержит конкретное условие о сроке поручительства - вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания, а прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к Поручителю, указанного в пункте 2.4 настоящего Договора.

Из разъяснений, данных в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов дела, обязательство по уплате основного долга заемщик Васючкова Н.С. перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты в течении года у истца возникло право предъявления к поручителю Васючковой И.Н. требования о взыскании денежных средств. Доказательств о направлении в адрес поручителя Васючковой И.Н. требования о досрочном погашении долга по кредиту в течение года до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Между тем, настоящий иск к заемщику Васючковой Н.С. и поручителю Васючковой И.Н. предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более двух лет после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства

Анализ представленного суду договора поручительства, условий кредитного договора и положений приведенной нормы закона позволяет сделать вывод, что срок поручительства Васючковой И.Н. в рамках данного спора истек. Истечение срока договора поручительства является самостоятельным и достаточным основанием для отказа истцу ООО « ЭОС» в удовлетворении заявленных требований к поручителю Гросман ( ранее Васючковой И.Н.).

Обсудив заявление ответчиков о применении по спору срока исковой давности, суд признает его необоснованными в силу следующего.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что спорный кредитный договор с заемщиком Васючковой Н.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности обращения с иском о досрочной взыскании всей задолженности у истца ООО « ЭОС» не истек.

При вышеизложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к поручителю Гросман (ранее Васючковой И.Н.) следует отказать, а вся образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в общем размере 382 895 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика Васючковой Н.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Васючковой Н.С. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 029,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 382 895 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7029 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:    ( ░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>