Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8913/2021 ~ М-8836/2021 от 06.10.2021

УИД №72RS0014-01-2021-015516-74

№2-8913/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 17 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтового отправления) ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Гелиос» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательно страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю, составил <данные изъяты> руб. В последующем, в связи с тем, что данной суммы оказалось недостаточной для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился к ответчику для дополнительного осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен вторичный осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра ТС и произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что суммы с учетом доплаты оказалось недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец вновь обратился к ответчику с требованием для очередного осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомил с актами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и независимой экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно провел осмотр транспортного средства истца, по его результатам была произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. Страховщик отказался удовлетворить требования в полном объеме. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, требование о признании соглашения недействительным было оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, гражданскому делу присвоен №.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанных требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> уже имеется гражданское дело между теми же сторонами о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, то суд находит, что данное исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/         О. Г. Седова

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Помощник:                               ФИО2