Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2016 от 22.06.2016

№ 12-29/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемь РК                 20 июля 2016 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

при секретаре Коновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Л.М. на постановление зам. начальника ОМВД России по Кемскому району Виноградова С.В. от 16 июня 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кемскому району Виноградова С.В. от 16 июня 2016 года, Павлов Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Павлову Л.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

    В жалобе Павлов Л.М. указывает на то, что с постановлением не согласен, так как не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; не знал о возбуждении административного дела, вследствие чего не мог заявлять ходатайства и явиться на рассмотрение дела; не подписывал никаких документов; не проходил и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Павлов Л.М. в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

    Представитель ОМВД России по Кемскому району по доверенности Попович И.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно представленного отзыва считает, что оснований для отмены постановления зам. начальника ОМВД России по Кемскому району о привлечении Павлова Л.М. к административной ответственности не имеется, так как заявителем не представлено доказательств, которые позволяют суду сделать вывод, что он не совершал административного правонарушения.

    Должностное лицо Константинов А.В., составившее протокол об административном правонарушении полагал свои действия законными, поскольку 10 июня 2016 года, осуществляя патрулирование на <адрес>, был остановлен Павлов Л.М., который имел шаткую походку, запах алкоголя, неопрятный вид (пятно от мочеиспускания на брюках). Он был доставлен в отдел, где ему при понятых неоднократно было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, был составлен протокол, Павлов Л.М. отказался от всех подписей, хамил, грубил. В последствии пришла его мать, которая также оскорбляла сотрудников полиции.

Заслушав Павлова Л.М., должностное лицо Константинова А.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит постановление заместителя начальника ОМВД России по Кемскому району подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    В судебном заседании установлено, что Павлов Л.М., 10 июня 2016 года в 23 час. 35 мин. находился в общественном месте - <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кемскому району Виноградова С.В. от 16 июня 2016 года – Павлов Л.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Названное постановление, обстоятельства, указанные в постановлении, а также виновность Павлова Л.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении Павлова Л.М. от 10 июня 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

рапортами полицейских Кемского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия – К. и П..;

протоколом о доставлении Павлова Л.М. от 10 июня 2016 года в ОМВД России по Кемскому району с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом о направлении Павлова Л.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2016 года;

постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2016 года в отношении Павлова Л.М. по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Павлов Л.М. 10 июня 2016 года в 23ч.35мин., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел: шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения может быть установлено не только медицинским освидетельствованием, но и по внешним признакам, неустойчивой походке, нарушению речи, наличию запаха алкоголя изо рта и иным характерным признакам.

В своих рапортах сотрудники полиции описали соответствующие признаки нахождения Павлова Л.М. в состоянии алкогольного опьянения и внешнее состояние, которое указывало на оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, действия Павлова Л.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Павлову Л.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение доказательства, что Павлов Л.М. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции", в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Доводы Павлова Л.М. о том, что ему не было известно о рассмотрении материала об административном правонарушения, являются несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении, указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в 16ч.30мин. 16 июня 2016 года в ОМВД России по Кемскому району, с датой и временем рассмотрения Павлов был ознакомлен, однако от подписи отказался.

Также не влекут отмены постановления по делу об административном правонарушении доводы жалобы о том, что Павлов Л.М. не проходил и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении Павлова Л.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, также отказался от подписи, протокол составлен в присутствии двух понятых, которые заверили его своими подписями.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшего по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Павлову Л.М. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетель А..- мать Павлова Л.М. и Е. –сожительница Павлова Л.М. показали, что Павлов Л.М. был в легкой степени опьянения, его вид не оскорблял человеческое достоинство. Суд оценивает показания свидетелей, как лиц, заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания опровергаются объективными материалами дела и объяснениями должностного лица, заинтересованности которого не установлено, поскольку он исполнял свои должностные обязанности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, решение должностного лица являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Кемскому району Виноградова С.В. от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Л.М. по ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Павлова Л.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья                     Л.В. Гонтарь