Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2014 ~ М-318/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Мосиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/14 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Лутонину А.В., Лутониной М.М., Потоцкой Е.А. и Семушину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Лутонину А.В., Лутониной М.М., Потоцкой Е.А. и Семушину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Лутонину А.В. и Лутониной М.М. кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита должны осуществляться согласно графику, равными долями в размере 5000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Кредит был предоставлен Заемщику на строительство животноводческого помещения. Кредитору не были предоставлены документы, подтверждающие цель кредита.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора Лутонин А.В. к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а кредитор в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Ответчиками производилась частичная оплата основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается платежными поручениями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Фактические действия ответчиков Лутонина А.В. и Лутониной М.М. по частичной оплате кредита и процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания им получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же признания своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В настоящее время денежные средства на счете Лутонина А.В. отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ созаемщики имеют фактическую задолженность перед истцом по кредиту- основному долгу, оплате процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам Лутониным и поручителям Потоцкой Е.А. и Семушину А.В., были направлены письменные уведомления о необходимости срочного погашения задолженности, что подтверждается письмами.

Однако, до настоящего времени требования кредитора о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договора: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Потоцкой Е.А.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Семушином А.В.

Ответственность поручителей, как солидарных должников, в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физических лиц, в которых предусмотрена обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства). Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом (п. 2.2. договора поручительства).

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Просит судрасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк»в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лутониными А.В. и М.М. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарнос Лутонина А.В., Лутониной М.М., Потоцкой Е.А. и Семушина А.В. фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Лутонина А.В., Лутониной М.М., Потоцкой Е.А. и Семушина А.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Попугаева М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк»в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лутониными А.В. и М.М. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарнос Лутонина А.В., Лутониной М.М., Потоцкой Е.А. и Семушина А.В. фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>.

Ответчики Лутонин А.В. и Лутонина М.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали в полном объеме, о чем приобщили к материалам дела письменные заявления.

Ответчик Потоцкая Е.А. надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Потоцкой Е.А.

Ответчик Семушин А.В. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Семушина А.В.

Суд, заслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк»Попугаеву М.В. ответчиков Лутонина А.В. и Лутонину М.М., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № (далее кредитный договор) с Лутониным А.В. и Лутониной М.М., в соответствии с которым предоставил им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22). Выплата основного долга и процентов за пользование кредитом должны были производиться в соответствии с графиками платежей указанных в Приложении 1и Приложении 1.1. к кредитному договору. Минимальный размер суммы ежемесячного платежа является фиксированным, включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, частичное погашение основного долга. Исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустоек в ином порядке допускается только с согласия кредитора - п.4.3 кредитного договора.

ООО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Лутониным денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям, установленным п.4.3 кредитного договора заемщик к дате совершения каждого платежа по договору должен обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п. 3.1 кредитного договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лутонины свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, и в установленный графиком погашения кредита и процентов по нему срок ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредитному договору не производили. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Лутонины свои обязательства по кредитному договору не исполняли в настоящее время их задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном расторжении кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лутониными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении обязательств исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства (далее Договор поручительства) физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Потоцкой Е.А. (л.д.24-29) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семушиным А.В. (л.д.30-35), в соответствии с которыми поручители солидарно с должником отвечают перед кредитором в полном объеме за исполнение Лутониными всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Лутониными, в частности за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

В соответствиями с условиями, установленными в п.п.4.2, 4.3, 4.4, 6,1,6.2,6.3,6.4, Кредитного договора и 1.4, 1.4.1,14.2,1.5,1.6, Договоров поручительства погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с оплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Следующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа, следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита, уплата процентов по нему считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумму платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, в случае, если дата платежа является не рабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик должен выплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в следующем порядке: сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ банка России.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пунктом 4.2 Договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений ч.4 ст. 367, ст. 190 ГК РФ и условий договоров поручительства, суд приходит к выводу, что срок действия заключенных с Потоцкой Е.А. и Семушиным А.В. договоров поручительства не установлен, поскольку в договоре отсутствует указание на конкретную дату или конкретный период действия договора.

Судом установлено, что после прекращения Лутониными исполнения своих обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Лутонина А.В., Лутониной М.М. и поручителей Потоцкой Е.А. и Семушина А.В. требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением обязательств, процентов за пользование денежными средствами и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно с Лутонина А.В., Лутониной М.М., Потоцкой Е.А. и Семушина А.В. задолженности по кредитному договору: основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, процентов по нему и неустойки по просроченному долгу и просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Лутонин А.В., Лутонина М.М., Потоцкая Е.А. и Семушин А.В. после получения требований банка об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ никаких действий по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору, уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств не предприняли, обязательства до настоящего времени не исполнены, что ответчиками Лутониными в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленного расчета ОАО «Россельхозбанк» (л.д.8-13) суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку в соответствии с законом- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лутониным А.В. и Лутониной М.М..

Взыскать солидарно с Лутонина А.В., Лутониной М.М., Потоцкой Е.А. и Семушина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» фактическую задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Лутонина А.В., Лутониной М.М., Потоцкой Е.А. и Семушина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Председательствующий