Определение по делу № 2-166/2021 ~ М-167/2021 от 09.08.2021

Дело №2-166/2021

                             УИД: 68RS0006-01-2021-000246-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2021 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Гарбузову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что 26.09.2016 между АО ЮниКредитБанк и Гарбузовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 1500000руб с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 82 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредиту.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1546646,33руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредитБанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. ООО «ЭОС» просит взыскать с Гарбузова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1546646,33руб и госпошлину в размере 15933,23руб.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гарбузов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, в поступившем заявлении ходатайствовал о направлении дела по подсудности, т.к. проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П.1 ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось с иском к ответчику Гарбузову А.В., указав адресом его регистрации: <адрес>. Исковое заявление к производству принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, Гарбузов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На момент подачи иска ответчик Гарбузов А.В. проживал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Гавриловским районным судом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гарбузову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передать на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             И.Н.Коннова