Постановление по делу № 5-280/2019 от 19.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тагирова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Тагирова М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты в <адрес>, Тагиров М.Р. умышленно, тайно похитил: «форель морская планета филе-кусок с/с в/у (Россия) 200г» в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; «вино Barondevalls красное п/сухое. (Испания) 0.75L» в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

В судебном заседании Тагиров М.Р. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вынес из магазина <данные изъяты>» указанный в протоколе товар, не расплатившись за него.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Тагирова М.Р., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 42 минуты в <адрес>, Тагиров М.Р. умышленно, тайно похитил игрушку «форель морская планета филе-кусок с/с в/у (Россия) 200г» в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; «вино Barondevalls красное п/сухое. (Испания) 0.75L» в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> копеек, чем причинил ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Вина Тагирова М.Р. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением дежурному УМВД России по г.Сургут в 05.57 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задержан мужчина, на расплатившийся за товар;

- рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту о задержании мужчины, который не расплатился за товар;

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты>

-справкой о продажной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Тагирова М.Р. был изъят похищенный товар;

Действия Тагирова М.Р. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность Тагирова М.Р., совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тагирова М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК № Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья          подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.