Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2012 ~ М-2017/2012 от 04.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.

при секретаре Симоненко Л.В.    

с участием:

представителей истца Б.Н.И.., Р.А.А.

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Климовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску А.О.А. к Г.А.М. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

А.О.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», Г.А.М.. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1, принадлежащего и под управлением Г.А.М.. и транспортного средства АВТО 2, принадлежащего А.О.А.. под управлением Р.А.А.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Г.А.М. п. 10.1 ПДД РФ, который, управляя транспортным средством АВТО 1, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность участников движения, в результате чего на расстоянии 350 м от дорожного знака «окончание населенного пункта» (по направлению в <адрес>), допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем АВТО 2. Автомобиль истца опрокинулся в кювет и получил механические повреждения, водитель Г.А.М. с места происшествия скрылся.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 1 застрахована в ОАО СК «РОСНО». Истец обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» об определении стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>

ОАО СК «РОСНО» отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что истец не предоставил для осмотра свое транспортное средство.

Просит суд взыскать с ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения вреда <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с Г.А.М. в счет возмещения вреда <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг эвакуатора – <данные изъяты>., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>., по оплате экспертизы – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО СК «РОСНО» его правопреемником ОАО СК «Альянс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску А.О.А. к ОАО СК «РОСНО», Г.А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части исковых требований А.О.А. к ОАО СК «РОСНО» прекращено в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО СК «Альянс».

Представители истца в судебном заседании требования к Г.А.М. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От представителя истца Р.А.А. поступило заявление об уточнении требований в части размера судебных расходов просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг - <данные изъяты>., по оплате экспертизы – <данные изъяты>

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» Климова А.В. суду пояснила, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда, свои обязательства перед истцом страховая компания выполнила.

Истец, ответчик извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

С согласия представителей истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1, принадлежащего и под управлением Г.А.М. и транспортного средства АВТО 2, принадлежащего А.О.А. под управлением, на основании доверенности в простой письменной форме, Р.А.А. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Г.А.М. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель автомобиля АВТО 1 Г.А.М. осуществлял движение по <данные изъяты> автодороги сообщением <адрес>, проходящей по территории <адрес>, по направлению от <адрес>. На выезде из населенного пункта <адрес>, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность участников дорожного движения, в результате чего на расстоянии 350 м от дорожного знака «окончание населенного пункта» допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем АВТО 2, который двигался из <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП автомобили съехали в правый по ходу движения кювет, где произошло их опрокидывание.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: деформировано левое переднее крыло, правое переднее крыло, правая передняя и задняя двери, крышка багажника, левое и правое задние крылья, левые задняя и передняя двери, капот, передняя панель; разбиты лобовое стекло, стекло левой передней двери, стекло задней крышки багажника, левое зеркало заднего вида, зеркало салона, передний и задний бампер, имеются скрытые повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- материалами ДТП, составленными сотрудниками ОГИБДД <данные изъяты>.;

- паспортом транспортного средства АВТО 2 принадлежащего А.О.А.

Размер убытков, причиненных истцу повреждением транспортного средства в результате ДТП, составил <данные изъяты>., расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП составили <данные изъяты>. Размер перечисленных убытков подтверждается:

- заключением специалиста (отчет) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., размер восстановительных расходов поврежденного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Заключение ООО «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом в качестве доказательства размера, причиненного автомобилю истца ущерба, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ. между владельцем эвакуатора ИП <данные изъяты> и заказчиком Р.А.А..;

- актом выполненных работ ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., согласно которому произведена эвакуация ТС АВТО 2, заказчиком являлся Р.А.А..;

- квитанцией ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом «в» статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 1 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», на основании договора (полиса) №. Лимит ответственности страховщика по договору составляет не более 120 000 руб.

Размер страховой выплаты недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в связи с чем, обязанность возместить разницу между страховым возмещением в размере 120 000 рублей и фактическим размером ущерба, лежит на ответчике Г.А.М.

Обстоятельств, освобождающих данное лицо от ответственности суду не представлено.

В силу закона ответчик обязан возместить истцу реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, размер которого с учетом страховой выплаты составит <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы: <данные изъяты> – стоимость проведения экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта (договор № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.); расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) и в сумме <данные изъяты>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Коллегией адвокатов <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Г.А.М.. судебных расходов в следующем размере: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., по оплате юридических услуг - <данные изъяты>., по оплате экспертизы – <данные изъяты>., которые суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрение дела и удовлетворяет в полном объеме в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Исковые требования А.О.А. к Г.А.М. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

    Взыскать с Г.А.М. в пользу А.О.А. убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>