Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2016 ~ М-528/2016 от 20.01.2016

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
представителя истца	З.
представителя ответчика	К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к страховому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Б. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО "ВСК" недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен> под управлением А., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен> принадлежащего Б., под управлением М.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен> принадлежащего Б. были причинены технические повреждения.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях принадлежащего истцу автомобиля подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> и постановлением о наложении об административного штрафа от <дата обезличена>.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем А. нарушения п. п. 1.3,.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом, обусловленным повреждением принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен> Гражданская ответственность Б., собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен>, застрахована по страховому полису ССС <номер обезличен> в СОАО "ВСК", в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех, необходимых документов, согласно перечню.

<дата обезличена> в СОАО "ВСК" были предоставлены документы для осуществления страховой выплаты. Документы были приняты, осмотр данного автомобиля произведен, в связи, с чем СОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно Экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного ИП Кульков B.C., материальный ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен> в результате ДТП, составил <данные изъяты>. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты> и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

Таким образом, страховое возмещение подлежащее оплате СОАО "ВСК" составляет <данные изъяты>, которая исчисляется следующим образом: <данные изъяты> (сумма ущерба, согласно отчету независимого эксперта) минус <данные изъяты> (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком). Также с ответчика подлежат взысканию стоимость услуг по проведению независимой оценки транспортного средства <данные изъяты> и неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Заявление о выплате страхового возмещения СОАО "ВСК" было принято <дата обезличена> Срок исполнения обязательств по выплате 30 дней. Таким образом, период просрочки исчисляется с <дата обезличена> (<дата обезличена> - срок исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объёме) по <дата обезличена> (дата подачи иска) и составляет <дата обезличена> дней. (<данные изъяты> х <дата обезличена> х 8,25%)/75= <данные изъяты>.

Кроме этого, истец понес судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного дела. Это расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Таким образом нарушены права истца как потребителя, в связи с чем подлежит взысканию штраф в размере 50% предусмотренный п. 46 ППВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, и компенсация морального вреда.

В судебном заседании представитель истца З. требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика К. <дата обезличена> от Истца поступило заявление о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> в 16:00 на автодороге 355000, РОССИЯ, край Ставропольский, <адрес обезличен>, тип места ДТП Автодорога, ул.(место) <адрес обезличен>. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства и на основании экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ООО "Ранэ-юг" Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> в САО "ВСК" поступило заявление Истца о пересмотре выплаты страхового возмещения и об осуществлении доплаты, в котором Истец указал, что необходимая сумма затрат для восстановления транспортного средства составляет <данные изъяты>. <дата обезличена> между Истцом и САО "ВСК" было заключено соглашение об осуществлении быстрой доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были перечислены Истцу <дата обезличена>. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения. Заявленные Истцом требования о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда (нужное указать) не подлежат удовлетворению, т.к. не подлежат удовлетворению его требования о взыскании страхового возмещения в его пользу.

На основании вышеизложенного просил в удовлетворении исковых требований Б. к САО "ВСК" отказать в полном объеме.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р943ХЕ/26, которому в результате ДТП <дата обезличена> были причинены механические повреждения. Наступление страхового случая подтверждается справкой о ДТП и постановлением о наложении административного штрафа.

Реализуя свое право на возмещение ущерба, истец <дата обезличена> обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила страховую сумму в размере <данные изъяты>.

<дата обезличена> между СОАО "ВСК" и Б. заключено соглашение о том, что размер страхового возмещения в связи с повреждением имущества истца, подлежащий выплате, составляет <данные изъяты> и согласован сторонами как окончательный, с учетом скрытых повреждений. После перечисления указанных денежных средств обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события считаются исполненными страховщиком в полном объеме надлежащим образом, никаких иных претензий заявитель к страховщику не имеет.

Страховая сумма в размере <данные изъяты> была выплачена истцу <дата обезличена>.

В силу п.п.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Осуществив выплату истцу страхового возмещения в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения, ответчик тем самым исполнил в полном объеме свое обязательство.

Заключение со страховой компанией соглашения об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения. После исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Подписав вышеуказанное соглашение о размере страховой выплаты, исходя из буквального толкования его содержания, истец Б. согласился с тем, что сумма в <данные изъяты>, помимо уже выплаченных <данные изъяты>, возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена>, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Довод представителя истца о том, что истец заблуждался относительно реальной суммы причиненного ущерба, несостоятелен, так как до подписания соглашения истец имел возможность обратиться к оценщику и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Как следует из материалов дела, истец, действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему автомобиля, следствием чего явилось подписанное им с СОАО "ВСК" соглашение об урегулировании страхового случая, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и какому-либо закону не противоречит, доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением в материалах дела не содержится.

Обстоятельства, о которых указал в суде представитель истца, также не свидетельствуют, что истец в силу объективных причин не имел реальной возможности до заключения указанного соглашения уточнить размер восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, если страховая выплата в общем размере <данные изъяты> в той или иной мере вызывала у него сомнения.

То обстоятельство, что истец не обладает специальными познаниями в определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на что ссылалась в судебном заседании представитель истца, не может служить основанием для признания решения суда незаконным и необоснованным. Истец после ознакомления с экспертным заключением, выполненным по поручению страховщика, и до подписания соглашения с ответчиком имел возможность заявить о желании провести независимую экспертизу и поручить выяснение данного вопроса эксперту, что и было им сделано впоследствии.

При названных обстоятельствах довод представителя истца о том, что названное соглашение с ответчиком заключено под влиянием заблуждения, для разрешения заявленных требований не имеет правового значения.

Нельзя согласиться с утверждением представителя истца о том, что условия, изложенные в соглашении о размере страховой выплаты, не лишает истца права в дальнейшем оспорить размер ущерба и страхового возмещения. Это утверждение ошибочно и основано на неверном толковании норм материального права.

Требования истца основаны на доводах о недействительности данного соглашения, однако, оно не было оспорено в установленном законом порядке.

Подписанное сторонами соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Соглашение совершено в письменной форме, содержит все существенные условия, в частности, о размере страховой суммы, порядке ее выплаты, подписано истцом.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика страхового возмещения у суда не имеется. Учитывая, что права истца, как потребителя страховой услуги не были нарушены какими-либо действиями ответчика, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения производных от основного требования о взыскании страхового возмещения, требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимой экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Б. к страховому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -