Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1722/2020 (33-45628/2019;) от 14.11.2019

Судья – Еременко С.Н. дело №33-1722/2020 (2-752/19) АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Назарова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «<...>» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «<...>», просит суд :

-признать договор потребительского кредита <...> от <...> незаключенным,

-взыскать с ПАО «<...>» в пользу < Ф.И.О. >1 сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей,

-обязать ПАО «<...>» выплатить компенсацию морального, вреда и материального ущерба в размере <...> рублей,

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 августа 2019 года, исковые требования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Признать договор потребительского кредита <...> от <...> незаключенным.

Взыскать с ПАО «<...>» в пользу < Ф.И.О. >1 сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, а также понесенный моральный вред в размере <...> рублей, а всего-<...> рублей.

В остальной части искового заявления - отказать.

Представитель ПАО «<...>» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >5 с решением суда не согласился и представил в суд апелляционную жалобу на решение суда от <...>, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права, восстановить срок обжалования судебного акта.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>, представителю ПАО «<...>» действующему на основании доверенности < Ф.И.О. >5 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «<...>» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >5, просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>, суд признал договор потребительского кредита <...> от <...> незаключенным. С ПАО «<...>» в пользу < Ф.И.О. >1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...> рублей, а также понесенный моральный вред в размере <...> рублей, а всего-<...> рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Решение суда было принято в отсутствие ответчика уведомленного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.

Каких-либо ограничений в получении решения суда в указанный период ответчику не устанавливалось. Копия решения суда была направлена сторонам посредством почтовой корреспонденции <...>, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 августа 2019 года, поступило в суд с пропуском срока обжалования, а именно <...>.

Податель ходатайства самостоятельно распорядился принадлежащими стороне процессуальными правами, не проявил должную осмотрительность и добросовестность и не реализовал в установленный срок свое право на обжалование принятого по делу судебного акта, решив обратиться в суд с жалобой по истечении установленного законом месячного срока.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться как ограничения доступа к правосудию.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, не установлено.

Доводы заявления о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок не содержат указание на наличие каких-либо объективных причин, препятствующих в более ранний срок оформления жалобы после получения решения в разумный срок.

Таким образом, в качестве уважительности причины пропуска установленного законом срока на обжалование решения суда, ответчиком не представлены доказательства о несвоевременном получении копии решения суда от <...>.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу в срок. Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «<...>» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Назаров