Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2017 ~ М-2719/2017 от 28.03.2017

Дело № 2- 3813/17



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием представителя истца Дрогалиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего Пугина О. Н., к Лоскутникову А. Ф. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего Пугина О. Н., обратился в суд с иском к Лоскутникову А.Ф. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, в соответствии с договором займа № ЦБ0001168 от 02.08.2013 года, заключенному между истцом и Лоскутниковым А.Ф., истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 900 000 рублей, срок возврата до 01.10.2013 года.

Факт получения денежных средств подтверждается прилагаемой копией расходно-кассового ордера № 726 от 02.08.2013 года и расписки от 02.08.2013 года. Требование о возврате сумм займа направлено ответчику, но оставлено без ответа, в связи с чем в Благовещенском городском суде рассматривается дело № 2-512/17 о взыскании суммы основного долга в полном объеме. В соответствии с п.1.3, 2.1 договора заемщик не позднее 01 числа каждого календарного месяца уплачивает за пользование займом проценты из расчета 24 % годовых. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году, проценты начисляются до дня фактического погашения займа (п.2.7 договора).

Сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 763 397 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № ЦБ0001168 от 02.08.2013 года в размере 825 284 рубля.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд обеспечил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате слушания дела извещалось судом в установленном законом порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела, в установленном законом порядке. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ). С учетом изложенного, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2016 года по делу № А04-1948/2016 Кредитно потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Кредитно потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» утвержден Пугин О. НикО.ч.

Согласно п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). В соответствии с п.1 ст.129 указанного выше Федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п.3 ст.129 данного Федерального закона, конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из архивной базы гражданских дел, рассмотренных Благовещенским городским судом по первой инстанции в 2017 году, находящейся во внутренней сети общего доступа, определением Благовещенского городского суда от 17.04.2017 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-512/17, исковое заявление КПК «Кредитный союз «Умно жить» к Лоскутникову А. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа оставлено без рассмотрения.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела № 2-3813/17 и не оспаривается ответчиком, 02.08.2013 года между истцом (Займодатель) и Лоскутниковым А.Ф. (Заемщик) был заключен договор займа № ЦБ0001168, по условиям которого заимодатель передает заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4 договора, возврат суммы займа производится ежемесячно пропорциональными суммами согласно графику платежей. Срок договора устанавливается до 01.10.2013 года.

Настоящий договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств со счета займодателя или выдачи денежных средств из кассы займодателя, заемщику. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления соответствующих суммы от заемщика на расчетный счет или кассу займодателя. Выдача займа производится наличными денежными средствами через кассу займодателя (п.п.1.5 - 1.7 договора займа).

Обстоятельства фактической передачи истцом денежных средств в пользование ответчика Лоскутникова А.Ф. подтверждается распиской от 02.08.2013 года, расходным кассовым ордером № 726 от 02.08.2013 года, и ответчиком в порядке, предусмотренном действующим российским законодательством, не оспорено.

При этом, судом также установлено, и доказательств иному ответчиком Лоскутниковым А.Ф., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, что денежные средства явившиеся предметом договора займа № ЦБ0001168 от 02.08.2013 года ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору № ЦБ0001168 от 02.08.2013 года в размере 763 397 рублей за период с 03.08.2013 года по 13.02.2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 указанного выше договора займа заемщик не позднее 01 числа каждого календарного месяца уплачивает за пользование займом проценты из расчета 24 % годовых. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году, проценты начисляются до дня фактического погашения займа (п.2.7 договора).

Задолженность по договору займа № ЦБ0001168 от 02.08.2013 года по процентам за период с 03.08.2013 по 13.02.2017 года составляет 763 397 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 31.03.2017 года судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору займа № ЦБ0001168 от 02.08.2013 года.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств ответчиками суду не представлено в обоснование определения Благовещенского городского суда от 31.03.2017 года.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности, учитывая размер суммы процентов за пользование кредитом, которые ответчиком в ходе производства по делу не оспаривались, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом, проверяя расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование займом, суд находит его верным и обоснованным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному суду платежного поручения № 10 от 14.02.2017 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 834 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лоскутникова А. Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего Пугина О. Н., проценты за пользование займом по договору № ЦБ0001168 от 02.08.2013 года за период с 03.08.2013 года по 13.02.2017 года в размере 763 397 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 834 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.