Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6228/2013 ~ М-5888/2013 от 15.07.2013

Дело № 2 – 6228/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 12 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Сафрыгина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Романовой ФИО о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование: земли населенных пунктов, коммунально – складские и производственные предприятия IV-V класса опасности различного профиля, с соблюдением установленных санитарно – защитных зон (озеленение для предприятий IV-V класса опасности – не менее 60% площади СЗЗ). На основании ст. 396 НК РФ, решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 082, 68 руб., из них оплачено 53 106, 73 руб., итого к оплате 143 975, 95 руб.; за 2011 год в размере 70 808, 98 руб., общая сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составила 214 784, 93 руб. Ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № по земельному налогу за 2011 год. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по земельному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате земельного налога не выполнена по сегодняшний день, в связи с чем, была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 399, 71 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по известным адресам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчица ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчицы и ее проживании по указанному в иске адресу не имеется, конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного адреса вернулся в суд без вручения ответчице в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> – в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Романовой ФИО о взыскании недоимки и пени по земельному налогу передать по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева