Решение по делу № 33а-4673/2016 от 24.03.2016

Судья Антипова И.М.           Дело № 33А–4673

Докладчик Быкова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Быковой С.В.

судей Пронченко И.Е., Михеевой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Быковой С.В. материал по частной жалобе УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 года по делу по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Междуреченск Кемеровской области к Кондачкову А. АлексА.у о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛА:

УПФР в г.Междуреченск Кемеровской области обратилось с административным исковым заявлением к Кондачкову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 года административное исковое заявление УПФР в г.Междуреченске оставлено без движения, для исправления недостатков предоставлен срок до 15.01.2016г.

В частной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченск Кемеровской области Шабалина Т.Ф. просит определение судьи отменить, указывая, что Пенсионный фонд представил в суд доказательства подтверждающие направление Кондачкову А.А. копии административного искового заявления и приложенных документов, а именно реестр почтовых отправлений со сведениями о статусе почтового отправления, отраженными на официальном сайте Почты России.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Оставляя административное исковое заявление без движения, суд указал, что административным истцом исковое заявление подано с нарушением требований ст.126 КАС РФ, предъявляемым к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Согласно положениям ч.7 ст.125 и п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов прилагаются к административному исковому заявлению.

Отсутствие необходимых документов является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.

Из представленного материала видно, что при подаче искового заявления административным истцом не представлены документы, подтверждающие получение административным ответчиком направленной по почте в его адрес корреспонденции (копии заявления с приложением) или вручение ему указанных документов иным способом. Приложенный к заявлению список внутренних почтовых отправлений, как и реестр почтовых отправлений со сведениями о том, что почтовое отправление не вручено адресату, отраженными на официальном сайте Почты России, такими документами не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно оставил заявление без движения.

Доводы жалобы основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи